Решение от 11.10.2023 по делу № 33-5003/2023 от 29.06.2023

Дело № 33-5003/2022

УИД: 47RS0005-01-2022-001405-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей Нестеровой М.В., Пучковой Л.В.,

при секретаре Ишковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело № 2-2683/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛАНД» к Поспелову Г. П. о взыскании процентов на сумму долга и по апелляционной жалобе Поспелова Г. П. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

ООО «АЛАНД» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Поспелову Г.П. о взыскании процентов на сумму долга в размере 74042 руб. 77 коп.

В основание иска указало, что решением суда от 17.05.2016 и апелляционным определением от 27.07.2016 с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в размере 543939 руб. 42 коп. По возбужденному 22.09.2016 исполнительному производству ответчиком задолженность не погашена, на которую подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

14 июля Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым иск удовлетворен.

Поспелов Г.П. не согласился с законностью, обоснованностью решения суда и подал на него апелляционную жалобу в которой просит решение суда отменить.

В основание жалобы указал, что суд необоснованно не уменьшил неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании определения от 30 августа 2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших каких-либо доказательств уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вступление в силу решения суда о взыскании ущерба свидетельствует, что на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Суд вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба, в случае если должник не исполняет такое денежное обязательство.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2016 г., измененным апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 июля 2016 г., с Поспелова Г.П. в пользу ООО «АЛАНД» взыскан ущерб в размере 500000 руб., убытки и судебные расходы, всего на общую сумму 543939 руб. 42 коп.

22.09.2016 службой судебных приставов Выборгского РОСП Ленинградской области возбуждено исполнительное производство по взысканию с Поспелова Г.П. в пользу ООО «АЛАНД» задолженности в размере 543939 руб. 42 коп.

Согласно материалам дела, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 380938 руб. 21 коп. и в соответствии с расчетом задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими средствами, начисленных за период с 01.04.2019 по 16.02.2022, составляет 74042 руб. 77 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, требования истца подлежат удовлетворению, при этом правовых основания для уменьшения на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ размера начисленных процентов, не имеется.

На основании разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия признает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 руб.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2022 г. отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛАНД» удовлетворить.

Взыскать с Поспелова Г. П. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛАНД» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими средствами в размере 74042 руб. 77 коп., начисленные за период с 01.04.2019 по 16.02.2022 на сумму задолженности по неисполнению решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2016 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 июля 2016 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2023 г.