Решение по делу № 2-592/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-592/2022

10RS0008-01-2022-001390-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                                                                             город Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Шаллоевой Юлии Алексеевне, Белевичу Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шаллоевой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 94638621 от 19.02.2021 в размере 145412,54 руб., в том числе 133577,01 руб. – просроченный основной долг, 11835,53 руб. – просроченные проценты, судебных расходов в размере 10108,25 руб. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 умерла 17.11.2021. Наследником к имуществу умершей ФИО2 является Шаллоева Ю.А., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

22.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика судом привлечен Белевич А.В. наследник ФИО2

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

Проверив и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено указанной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Судом установлено, что 19.02.2021 ПАО Сбербанк с ФИО2 заключен кредитный договор № 94638621, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 148780,49 руб. под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику денежных средств в размере 148780,49 руб. под 11,9 % годовых сроком на 60 месяцев. ФИО2 была обязана возвратить полученный ею кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

ФИО2 умерла 17.11.2021.

Задолженность по кредитному договору № 94638621 по состоянию на 19.07.2022 составляет 145412,54 руб., в том числе: 133577,01 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11835,53 руб. – просроченные проценты.

Наследниками по закону являются Белевич А.В. (муж) и Шаллоева Ю.А. (дочь), принявшие наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Наследство состоит из квартиры <адрес>; ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> и денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» и на счетах в АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Наследник Белевич А.В. от своей доли наследства на указанные жилые помещения отказался в пользу Шаллоевой Ю.А.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Шаллоевой Ю.С. на ? долю денежных средств находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» и АО «РСХБ», квартиру <адрес> и на ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>; Белевичу А.В. на ? долю денежных средств находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» и АО «РСХБ».

Шаллоевой Ю.А. проведена оценка стоимости квартиры № 1, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно отчету ОУ Центр «Карелавтоэксперт» № 11-07-0822 от 26.08.20226 рыночная стоимость указанной квартиры составила 594500 руб.

Квартира № 3, расположенная по адресу: <адрес>, была продана Шаллоевой Ю.А. за 50000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 08.06.2022.

По сведениям о банковских счетах наследодателя на момент смерти ФИО2 на счетах ПАО «Сбербанк России» и АО «РСХБ» находилось 12295,04 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего Шаллоевой Ю.А., составила: 353397,52 руб. (6147,52 руб. + 50000 + 297250 руб.), Белевичу А.В. – 6147,52 руб.

Исходя из того, что ответчики Шаллоева Ю.А. и Белевич А.В. приняли наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что решением Медвежьегорского районного суда от 07.09.2022 по делу № 2-591/2022 в пользу ПАО «Сбербанк России» с Белевича А.В. и Шаллоевой Ю.А. взысканы задолженность наследодателя ФИО2 по кредитной карте № 548401хххххх6825 от 21.08.2012 в размере 90008,04 руб., из которых 10128,79 руб. – просроченные проценты, 79879,25 руб. – просроченный основной долг, расходы по государственной пошлине по 1450,12 руб. с каждого из ответчиков, стоимость перешедшего к наследнику Белевичу А.В. имущества недостаточно для удовлетворения требований кредитора.

Стоимость имущества перешедшего наследнику Шаллоевой Ю.А. с учетом взысканной решением суда задолженности составит 266636,76 руб., что является основанием для удовлетворения требований кредитора.

На основании ст. 450 ГК РФ суд полагает также подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора № 94638621 от 19.02.2021, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 94638621 от 19.02.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 17.11.2021 года, с Шаллоевой Юлии Алексеевны (паспорт <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № 94638621 от 19.02.2021 в размере 145412,54 руб., в том числе 133577,01 руб. – просроченный основной долг, 11835,53 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10108,25 руб.

В иске к Белевичу Александру Владимировичу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022.

Судья-                                                                                                        Е.В. Рыжкова