Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2014 ~ М-304/2014 от 22.09.2014

Дело №2-284/14                                         .

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чупрыны В.И., при секретаре ФИО 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части ... <звание> ФИО 1 об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с отказом в установлении ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (за командование подразделениями),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 обратился в 224 гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части ... , связанные с отказом в установлении ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (за командование подразделениями) в размере 20 процентов оклада по воинской должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие. В обоснование своих требований ФИО 1 в заявлении указал, что приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... он назначен на воинскую должность начальника цикла (специальной подготовки) учебного батальона (подготовки младших специалистов радиотехнического вооружения) учебного центра (подготовки младших специалистов Военно-Морского Флота) 907 объединенного учебного центра Военно-Морского Флота. При этом ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности за руководство подразделениями ему установлена не была. В соответствии с п. 34 Главы 2 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, по мнению заявителя, он занимает должность, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделениями, и имеет право на получение названной ежемесячной надбавки.

Командир войсковой части ... , надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник Филиала №... Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> », надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. В письменных возражениях требования заявителя не признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления и рапорта, ФИО 1 обратился к командиру войсковой части ... с просьбой об установлении ему надбавки за особые условия военной службы (за командование подразделениями) в размере 20 процентов оклада по воинской должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно заявления ФИО 1, в удовлетворении этой просьбы командиром войсковой части ... заявителю было отказано со ссылкой на то, что указанная ежемесячная надбавка ему не положена.

В соответствии с п. 12 и 18 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере до 100 процентов оклада по воинской должности.

Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

В силу п. 2 и подп. «г» п. 3 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1073, данная надбавка установлена до 30 процентов оклада по воинской должности для военнослужащих, проходящих военную службу на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями.

Указанная надбавка выплачивается военнослужащим в составе их денежного довольствия в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, для обеспечения военнослужащих денежным довольствием.

Согласно подп. «д» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2700, указанная надбавка установлена военнослужащим, замещающим воинские должности руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также воинские должности, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, в размере 20 процентов оклада по воинской должности.

Перечень воинских должностей, при замещении которых выплачивалась названная надбавка, в указанный в заявлении период был утвержден указаниями Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 205/2/721, а с ДД.ММ.ГГГГ – содержится в приложении №... к Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2700.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... заявитель назначен на воинскую должность начальника цикла (специальной подготовки) учебного батальона (подготовки младших специалистов радиотехнического вооружения) учебного центра (подготовки младших специалистов Военно-Морского Флота) 907 объединенного учебного центра Военно-Морского Флота, которая в названном Перечне не указана.

Следовательно, несмотря на наличие у ФИО 1 в подчинении военнослужащих, право на получение ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (за командование подразделениями) в размере 20 процентов оклада по воинской должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не имеет, вследствие чего командир войсковой части ... обоснованно отказал заявителю в ее установлении.

В связи с принимаемым судом решением об отказе в удовлетворении заявления ФИО 1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания в пользу заявителя понесенных им в связи с рассмотрением данного дела судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО 1 об оспаривании действий командира войсковой части ... , связанных с отказом в установлении ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (за командование подразделениями) в размере 20 процентов оклада по воинской должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу:                

.

Судья 224 гарнизонного военного суда: В.И. Чупрына

Секретарь судебного заседания:                  ФИО 3