Решение от 25.04.2024 по делу № 8Г-3853/2024 [88-7864/2024] от 29.01.2024

УИД № 50RS0029-01-2022-006489-57

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7864/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                         25 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Павловой Е.А., Шабановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2023 по иску ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Отдых» о признании недействительным решения общего собрания,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2023 года,

заслушав доклад судьи Павловой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Отдых» о признании недействительным решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания СНТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ В обоснования заявленных требований истцы ссылались на нарушение процедуры созыва, проведения общего собрания и принятия на нем решений.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2023 года, в удовлетворении исковых требований истцам отказано.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, судами дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ФИО10 (до брака- ФИО12 на праве собственности принадлежит земельный участок №, ФИО5 - земельный участок №, ФИО2- земельный участок №, ФИО3- земельный участок №, ФИО4- земельный участок № в СНТ «Отдых» по адресу: <адрес>.

ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 ФИО4 членами СНТ «Отдых» не являются, ведут садоводство без участия в товариществе.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Отдых» проведено общее собрание, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

На повестку дня были поставлены следующие вопросы: Вопрос №: Выборы председательствующего на общем собрании СНТ «Отдых», Вопрос №: Выборы секретаря общего собрания СНТ «Отдых», Вопрос №: Выборы счетной комиссии общего собрания СНТ «Отдых», Вопрос №: Прием новых собственников земельных участков в члены СНТ «Отдых» (по заполненным по форме заявлениям), Вопрос №: Утверждение отчета председателя СНТ о работе в 2021-2022 году и планов перспективного развития СНТ «Отдых», Вопрос №: Утверждение фактического исполнения приходно-расходной сметы СНТ «Отдых» за 2021 -2022 год, Вопрос №: Утверждение акта контрольно-ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Отдых» в 2021-2022 году, Вопрос №: Утверждение количества жилых участков СНТ «Отдых» для расчета членских взносов, Вопрос №: Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Отдых» на 2022- 2023 год, Вопрос №: Утверждение финансово-экономического обоснования членских взносов с одной сотки земельного участка на 2022-2023 год, Вопрос №: Определение размера и установление срока уплаты членских взносов и платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, Вопрос №: Утверждение размера членских взносов и других платежей на 2022-2023 год, Вопрос №: Утверждение размера оплаты за одну сотку для лиц, ведущих садоводство без участия в СНТ «Отдых», на 2022-2023 год, Вопрос №: О сохранении и восстановлении забора, установленного по периметру земельного участка СНТ «Отдых». Замена упавших секций и ликвидация сделанных садоводами в нем личных калиток. Утверждение сметы расходов, озвученной в п.№ повестки общего собрания, Вопрос №: Определение и утверждение срока полномочий органов управления и контроля СНТ «Отдых». Принятие новых членов правления, и исключение из списка членов, сложивших свои полномочия, Вопрос №: Продолжение работы с должниками СНТ «Отдых», Вопрос №: Порядок содержания прилегающей территории к границам собственника участка. Уборка личного мусора и хлама с общественной территории СНТ «Отдых» на участок собственника. Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 г. № 1479, Вопрос №: Порядок содержания прилегающей территории к границам СНТ «Отдых»: уборка мусора, сухой травы, ветвей и деревьев силами собственников, в том числе и в виде финансирования такого содержания, № 131- ФЗ от 06.10.2003 г. Утверждение порядка такого финансирования содержания прилегающей территории к границам СНТ «Отдых». Освобождение лесной территории (полянки СНТ «Отдых») от груды старого пластика ЛК РФ Статья 21, Вопрос №: Заключение индивидуальных договоров электроснабжения собственниками СНТ «Отдых» и ПАО «Мосэнергосбыт». Утверждение алгоритма узаконенного перехода на «сельский тариф» собственников СНТ, Вопрос №: Проезд грузовых автомобилей на территорию СНТ «Отдых». Утверждение финансового возмещения за проезд по категориям автомашин, Вопрос №: Ремонт общественных дорог СНТ «Отдых». Подсыпка гравия на «разбитые» участки. Утверждение сметы расходов, озвученной в п. № повестки общего собрания, Вопрос №: Ремонт магистрального водопровода СНТ «Отдых», Вопрос №: Замена въездной группы на территорию СНТ «Отдых». Установка автоматических ворот, калитки и автоматического шлагбаума. Утверждение сметных расходов, озвученной в п.№ повестки общего собрания, Вопрос №: Работа по кадастрированию ЗОП. Обновление сроков и утверждение целевого взноса по исполнению решения ОС от ДД.ММ.ГГГГ, Вопрос №: Работа по Лицензированию скважины. Обновление сроков и утверждение целевого взноса по исполнению решения ОС от ДД.ММ.ГГГГ, Вопрос №: Сайт СНТ «Отдых», Вопрос №: Ремонт дороги БАМ в 2021 году силами СНТ «Вертолет». Утверждение оплаты проделанной работы.

Из протокола общего собрания следует, что в СНТ «Отдых» 70 членов, на общем собрании присутствовало 42 члена, 7 садоводов.

Согласно списку регистрации членов СНТ «Отдых» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 42 человека, из них 13 - по доверенности, 7 садоводов, не являющихся членами СНТ.

Доверенности на участие в собрании, проходившем ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы в журнале регистрации доверенностей.

СНТ «Отдых» осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом, утвержденным Протоколом общего собрания членов СНТ «Отдых» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы, не являясь членами СНТ «Отдых», обладают правом обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для них существенные неблагоприятные последствия.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. ст. 160, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд пришел к выводу, что порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания существенно не был нарушен. Решения были приняты большинством голосов участников собрания, при наличии необходимого кворума (из 70 членов СНТ присутствовало 42 члена). Полномочия лиц, участвующих в собрании на основании доверенностей, оформлены надлежащим образом. Оснований полагать, что на собрании отсутствовал кворум, суд не усмотрел. Решения общего собрания не влекут для истцов существенные неблагоприятные последствия, не нарушают их права. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения собрания недействительным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, что оспариваемое решение принято при отсутствии нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющем на волеизъявление участников собрания, при наличии кворума, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения заявленных истцом требований.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

Однако, несогласие с оценкой установленных обстоятельств и представленных доказательств, основанием к отмене судебных постановлений являться не может поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судебных инстанций.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░