Решение по делу № 2-393/2022 от 09.08.2022

УИД 66RS0040-01-2022-000603-48

Дело № 2-393/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2022 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Собяниной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Собянина Е.В. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик 2» (далее по тексту ООО «Энергетик 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

21.09.2019г. произошло затопление вышеуказанной квартиры, причиной залива явился порыв общего стояка отопления. В результате затопления квартиры горячей водой были залиты следующие помещения квартиры: жилая комната, коридор, кухня. Залив продолжался на протяжении долгого времени.

25.09.2019г. между сторонами было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма ущерба была определена в размере 173200 руб. 00 коп. По данному соглашению ответчик обязался выплатить сумму в течение 30 дней с момента подписания соглашения, однако до сих пор сумма ущерба не выплачена.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 173200 руб. 00 коп, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Истец Собянина Е.В. представила заявлена о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика - Конкурсный управляющий ООО «Энергетик 2» Плотников А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, из содержание которого следует, что он просит оставить заявление без рассмотрения, поскольку ООО «Энергетик2» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данной организации введена процедура конкурсного производства. Так как требования истца как кредитора по денежному обязательству являются реестровыми, то данные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве ООО «Энергетик 2».

Суд, исследовав письменные материалы дела № 2-393/2022, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Собянина Е.В. является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020г. по делу А60-38903/2020 в отношении ООО «Энергетик2» возбуждено дело о банкротстве.

Поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020г. по делу А60-38903/2020 ООО «Энергетик2» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данной организации введена процедура конкурсного производства, то заявленные требования истца как кредитора по денежному обязательству могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, так как к текущим платежам они не относятся, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Собяниной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.Н. Лейпи