Решение по делу № 2-859/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-859/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года                                  г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Кузнецову Денису Геннадьевичу о расторжении договора

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования № IS 0199, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.. Требования мотивированы тем, что 06.05.2014г. между АО «СОГАЗ» и Кузнецовым Д.Г. был заключен договор страхования № IS 0199 на срок действия договора до 24 часов 00 минут 16.04.2031 года. Премия в размере 2524 руб. 50 коп. была уплачена, договор вступил в законную силу 06.05.2014г.. В установленный договором срок, а именно до 06.05.2016г. Кузнецов Д.Г. не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более двух лет. 12.08.2016г, 23.09.2016г. АО «СОГАЗ» в адрес Кузнецова Д.Г. направлено предложение о добровольном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Однако соглашение о расторжении договора страхования со стороны ответчика до настоящего времени не подписано.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает по основаниям изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо Пермский филиал АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направило, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») (Страховщик) и Кузнецовым Д.С. (Страхователь) заключен договор страхования № IS 0199 от 06.05.2014г. при ипотечном кредитовании №-ИП-ИНД/14 от 22.04.2014г. Указанный договор заключен в обеспечение исполнения Страхователем, Застрахованным лицом денежных обязательств по кредитному договору/договору займа №-ИП-ИНД/14 от 22.04.2014г. (п. 1.2).

Предметом договора является страхование риска гибели или повреждения недвижимого имущества-квартиры, общей площадью 52,3 кв.м., по адресу: <адрес> находящейся в собственности страхователя Кузнецова Д.Г.

Согласно п. 4.1 Договора страхования № IS 0199 от 06.05.2014г. размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В соответствии с п. 4.2.1 Договора страхования № IS 0199 от 06.05.2014г. страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, составляет 2524 руб. 50 коп. и уплачивается не позднее «11» мая 2014 г. Премия оплачена, договор вступил в законную силу 06.05.2014 г.

Согласно п. 4.2.2 Договора страхования № IS 0199 от 06.05.2014г. страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. настоящего договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 06 мая каждого периода (года) страхования.

В установленный договором срок, до 06 мая 2016 г. Кузнецов Д.Г. не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более двух лет.

В соответствии с п. 5.2.3 Договора страхования № IS 0199 от 06.05.2014г. страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего Договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Основания и последствия расторжения договора определены в ст. 450 и п. 4 ст. 453 ГК РФ. Из их содержания следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятия существенного нарушения договора одной из сторон следует, что сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

При этом, в силу ч. 2 статьи 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 9.1.5. Договора страхования № IS 0199 от 06.05.2014г., заключенного между АО «СОГАЗ» и Кузнецовым Д.Г. договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

12.08.2016г. АО «СОГАЗ» в адрес Кузнецова Д.Г. направлено письмо-

сопровождение №    СГф22-908 с предложением добровольно оплатить очередной страховой взнос по договору страхования, либо подписать соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

23.09.2016г. АО «СОГАЗ» в адрес Кузнецова Д.Г. направлено

претензионное письмо №СГф22-1126, с предложением добровольно подписать соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 408 ГК РФ,-расторжение исполненной сделки невозможно, поскольку такая сделка считается прекратившей свое действие, ввиду надлежащего исполнения обязательств, тогда как согласно п.4 ст. 959 К РФ,-страховщик не вправе требовать расторжения договора страхования, если обстоятельства, влекущие увеличение страхового риска, уже отпали.
Согласно справки от 24.07.2018г. АО «Газпромбанк» по состоянию на 12.05.2018г. обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по договору №-ИП-ИНД/14 от 22.04.2014г. заемщиком Кузнецовым Д.Г. исполнены в полном объеме.

Таким образом, требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования № IS 0199 от 06.05.2014г., заключенного между АО «СОГАЗ» и Кузнецовым Д.Г. удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда по существу спора, таким образом, требование АО «СОГАЗ» о взыскании с Кузнецова Д.Г. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска АО «Согаз» к Кузнецову Денису Геннадьевичу о расторжении договора страхования № IS 0199, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья              М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу