Решение по делу № 2-2472/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-2472/20

25RS0002-01-2019-008740-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 декабря 2020 года     город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войтехович Татьяны Викторовны к ООО «Импэль» о возмещении ущерба,

установил:

Войтехович Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заявленные требования мотивировала тем, что дата на 70 км +110 м автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения принадлежащему истцу автомобилю № причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителей автомобиля <...> г.р.з. № и автомобиля <...> г.р.з. №, принадлежащих ответчику. АО «АльфаСтрахование» 30.08.2019 произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб., выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для покрытия причиненного ущерба.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 244 480 руб., расходы по оплате услуг эксперта 19 600 руб., расходы по оплате юридических услуг 100 000 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (п. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (п. 2).

В силу части первой статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. ст.173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Войтехович Татьяны Викторовны – Андреевым Иваном Николаевичем, действующем на основании доверенности № от 19.11.2019 и представителем ООО «Импэль» Ермолаевой Татьяной Иннокентьевной, действующей на основании доверенности б/н от 08.05.2020 на следующих условиях:

ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный в результате ДТП транспортному средству HINO H209УН/27 в размере 956 878,83 руб. на основании результатов судебной экспертизы.

Ответчик обязуется выплатить сумму ущерба в следующем порядке:

478 439 руб. ответчик обязуется уплатить в срок до 15.01.2021;

478 439,83 руб. ответчик обязуется уплатить в срок до 28.02.2021.

Стороны договорились, что ответчик обязуется возместить истцу следующие судебные расходы:

15 000 руб. – на проведение судебной экспертизы, которые должен был понести истец по определению суда от 12.03.2020, ответчик обязуется уплатить за истца в срок до 28.02.2021, на расчетный счет ИП ФИО1 (ИНН 253701395060), согласно выставленного на имя Войтехович Т.В. счета на оплату № от 16.11.2020.

Иные расходы, понесенные в рамках настоящего дела (за исключением государственной пошлины) ответчик стороне истца не возмещает. Расходы на услуги представителя, связанные а рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно.

Истец отказывается от иных исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках настоящего спора, в том числе от требований о возмещении расходов на проведение досудебной экспертизы.

Ответчик перечисляет денежные средства в счет исполнения условий настоящего мирового соглашения, на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

р/с 40№ в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк г. Хабаровск

к/с 30№

БИК №

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 4 356 руб., понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, ответчик обязан возместить истцу в срок до 28.02.2021.

Производство по делу по иску Войтехович Татьяны Викторовны к ООО «Импэль» о возмещении ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из средств бюджета муниципального образования Владивостокского городского округа 10 164 руб. государственной пошлины, уплаченной Войтехович Татьяной Викторовной по чек - ордеру ПАО Сбербанк Дальневосточный банк 9070/67 операция:57 от 22.11.2019.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                       Е.Б. Богут