Решение по делу № 11-39/2019 от 19.08.2019

Дело № 11-39/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Апшеронск                              03 сентября 2019 Рі.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

с участием Землякова А.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании частную жалобу Землякова Алексея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 18 июля 2019 г. по заявлению Землякова А.В. к ИП Фидаровой Г.А. о взыскании уплаченных за товар денежных средств, а также компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Земляков А.В. обратился к мировому судье с иском о взыскании уплаченных за товар денежных средств, а также компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указал, что 01.06.2019 г. он приобрел у ответчика диван-кровать, стоимостью 19 999 руб., которые были оплачены в полном объеме в день заключения договора. При консультации продавец пояснил, что диван есть на складе и будет доставлен в течение трех дней. Однако в указанные сроки диван не привезли. 12.06.2019 г. по телефону горячей линии истцу пояснили, что дивана на складе нет и он вообще не готов. На данный момент заявитель купил другой диван, в связи с чем, в устной форме обратился в магазин с просьбой о возврате уплаченных денежных средств, в чем ему было отказано. Письменную претензию, направленную по адресу магазина, продавец отказался получать, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 19 999 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а также штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 18 июля 2019 г. исковое заявление Землякова А.В. возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На указанное определение Земляковым А.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, направить дело на рассмотрение. При этом ссылается на то, что в исковом заявлении было подтверждение получения ответчиком ИП Фидаровой досудебной претензии.

Земляков А.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, просил определение мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела видно, что Земляков А.В. обратился к мировому судье с иском о взыскании уплаченных за товар денежных средств, а также компенсации морального вреда. Указал, что 01.06.2019 г. истец приобрел у ответчика диван-кровать, стоимостью 19 999 руб., которые были оплачены в полном объеме в день заключения договора. При консультации продавец пояснил, что диван есть на складе и будет доставлен в течение трех дней. Однако в указанные сроки диван не привезли. 12.06.2019 г. по телефону горячей линии истцу пояснили, что дивана на складе нет и он вообще не готов. На данный момент заявитель купил другой диван, в связи с чем, в устной форме обратился в магазин с просьбой о возврате уплаченных денежных средств, в чем ему было отказано. Письменную претензию, направленную по адресу магазина, продавец отказался получать, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 19 999 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а также штраф.

Определением мирового судьи от 03.07.2019 г. исковое заявление было возвращено истцу ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Во исполнение определения мирового судьи от 03.07.2019 г., Земляков А.В. направил по юридическому адресу ответчика претензию, на которую ответа не поступило. Однако истцом была допущена ошибка в указании адреса ответчика, где вместо дома № 80, по ул. <адрес>., указан дом № 20.

На том основании, что повторное направление претензии по неверному адресу не может быть принято судом надлежащим исполнением досудебного порядка урегулирования спора, судья определением от 18.07.2019 г. вернул исковое заявление.

На основании ч. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы, изложенные заявителем о том, что при отправке претензии на почтовом конверте был указан верный адрес ответчика дом № 80, по <адрес> в городе Краснодаре, не подтверждены. В отчете об отслеживании почтового отправления адрес получателя не указан.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, проверил доказательства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, выводы мирового судьи мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется.

Заявитель не лишен права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 18 июля 2019 г. о возвращении заявления Землякова Алексея Владимировича к ИП Фидаровой Г.А. о взыскании уплаченных за товар денежных средств, а также компенсации морального вреда - оставить без изменения, а частную жалобу Землякова Алексея Владимировича – без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ Апшеронского районного СЃСѓРґР°      Р .Рђ. Наумов