Решение по делу № 2-5698/2015 от 13.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Савкине О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С.С. к Лазареву В.А. о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Лазареву В.А. о возмещении ущерба от ДТП в размере 201711,75 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5451 руб. и расходы связанные с рассмотрением дела в размере 23432,65 руб. Свои требования мотивировал тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ его автомашине А/м причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 321711,75 руб. Поскольку страховое возмещение покрыло только часть ущерба, на сумму 120000 руб., истец вынужден обратиться в суд за взысканием с виновного лица.

Истец на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик и его представитель с иском не согласились, считая сумму ущерба завешенной. Вину в ДТП не оспаривал. Просил распределить судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям с учетом оплаты экспертизы.

Третье лицо ООО «3е лицо» представителя в судебное заседание не направили.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге АДРЕС произошло ДТП с участием автомашины А/м, принадлежащей Васильеву С.С. и А/м2, под управлением Лазарева В.А. в результате которого принадлежащей истцу автомашине причинены механические повреждения (л.д.10).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ним деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лазарев В.А. управлял автомашиной и именно его неправомерные действия привели к ДТП, а именно нарушение п.6.2 ПДД РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 302533,21 руб., стоимость автомашины до причинения механических повреждений 331000 руб. Таким образом, восстановление автомашины экономически нецелесообразно.

Возмещению ущерба подлежит стоимость утраченного имущества 331000 руб. – 78000 руб. (годные остатки) – 120000 руб. (страховое возмещение) = 133000 руб.

Возмещению подлежат расходы, связанные с ДТП, а именно 8000 руб. за эвакуацию (л.д.46-47), 3300 руб. за составление отчета (пропорционально удовлетворённым требованиям) (л.д.23), 432,65 руб. за отправку телеграмм (л.д.49-50).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу Васильева С.С. подлежит взысканию (пропорционально удовлетворенным требованиям – 66%) 4094,65 руб. в счет возврата государственной пошлины и 5000 руб. за составление иска.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

В пользу Лазарева В.А. подлежит взысканию (пропорционально отказанным требованиям – 34%) 4094,65 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лазарева В.А. в пользу Васильева С.С. в счет возмещения ущерба от ДТП 133000 руб., за составление отчета 3300 руб., 8000 руб. за эвакуацию, 432,65 руб. за отправку телеграмм, 5000 руб. за составление иска, возврат государственной пошлины в сумме 4094,65 руб., а всего 153827,30 руб.

Взыскать с Васильева С.С. в пользу Лазарева В.А. в счет возмещения расходов по экспертизе 5253 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :