Решение по делу № 22-1746/2022 от 24.05.2022

    Судья: Староверова А.И.                                   Уголовное дело № 22-1746/2022

    УИД № 91RS0010-01-2022-000134-92

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 июня 2022 года                                                                     г. Симферополь

    Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

    при секретаре Абибуллаевой Д.И.,

    с участием прокурора Анисина М.А.,

    защитника - адвоката Медведевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Красноперекопского межрайонного прокурора Романова С.Ю. на приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 13 апреля 2022 года, которым

    Гасанов Назим Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование 4 класса, не женатый, имеющий троих малолетних детей на иждивении, не состоящий на воинском учете, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

    - 09 июля 2020 года Красноперекопским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. По основному наказанию снят с учета в УИИ 8 октября 2020 года в связи с отбытием наказания, срок дополнительного наказания истекает 21 июля 2022 года,

    осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

    На основании ч.5 ст. 70 путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Красноперекопского районного суда от 09 июля 2020 года. Окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц.

    На основании ст. 73 УК РФ основное назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

    Мера пресечения в отношении Гасанова Н.В., до вступления приговора в законную силу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Заслушав доклад судьи, выступление прокурора Анисина М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения защитника - адвоката Медведевой О.А., возражавшую против доводов апелляционного представления, суд,

установил:

Гасанов Н.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник Красноперекопского межрайонного прокурора Романов С.Ю. просит приговор изменить. Действия Гасанова Н.В. квалифицировать по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 У РФ. На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 09 июля 2020 года и окончательно назначить Гасанову Н.В. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 1 месяц. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 75.1 УИК РФ порядок следования Гасанова Н.В. в колонию-поселение определить за счет средств государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поседение, зачесть в срок отбытия наказания время следования в колонию-поседения из расчета один день за один день лишения свободы.

Не оспаривая приговор в части доказанности вины осужденного выражает несогласие с определенной судом мерой наказания виновному.

Считает, что судом при назначении виновному наказания не в полной мере оценены характер и степень тяжести совершенного преступления. Выводы суда о назначении наказания Гасанову Н.В. с применением ст. 73 УК РФ является необоснованным и не отвечает требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ. Полагает, что исправление Гасанова Н.В., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы.

Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора, при квалификации преступных действий Гасанова Н.В. судом необоснованно исключено из обвинения «лицом находящимся», указанные в диспозиции ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, судом не выполнены требования ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров.

    Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение Гасанова Н.В. в совершении преступных действий, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Гасанова Н.В. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора допущена техническая описка при квалификации действий Гасанова Н.В. – пропущено указание «лицом находящимся», что подлежит устранению.

При назначении наказания Гасанову Н.В., суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гасанову Н.В., суд признал наличие у виновного троих малолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Судом учтены семейное и материальное положение Гасанова Н.В., характеризующие особенности личности, желание виновного исправиться, а также конкретные обстоятельства дела.

Выводы суда относительно вида и срока назначенного наказания в виде лишения свободы, о наличии оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, в приговоре мотивированы надлежащим образом. При этом суд вопреки утверждению в апелляционном представлении в полной мере учел общественную опасность совершенного преступления и его последствия.

Назначенное наказание является соразмерным и справедливым, оно соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его ужесточения по доводам апелляционного представления.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 13 апреля 2022 года в отношении Гасанова Назима Викторовича изменить.

Считать Гасанова Н.В. осужденным по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                          С.А. Язев