Решение по делу № 1-43/2022 от 20.06.2022

Дело №1-43/2022

10RS0006-01-2022-000492-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 25 июля 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора П.А.В.,

подсудимого Г.А.М., защитника – адвоката Р.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного машинистом-кочегаром в ООО «<данные изъяты>», не судимого, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Г.А.М. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Г.А.М., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего их употребления, не позднее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 14,5360 грамма, которое в последующем незаконно хранил без цели сбыта вплоть до момента изъятия наркотического средства на территории <адрес> Республики Карелия.

Г.А.М., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего употребления, в период до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств на территории <адрес>, договорился с лицом по имени «Айбулат» о незаконном приобретении наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства, Г.А.М. не позднее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, передал лицу по имени «Айбулат» денежные средства в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. После чего получил (незаконно приобрел) от лица по имени «Айбулат» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 14,5360 грамма, упакованное в полимерную упаковку.

Продолжая реализовывать умысел, Г.А.М. незаконно хранил без цели сбыта при себе, в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 14,5360 грамма, вплоть до его изъятия в период с 22 часов до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования вышеуказанного транспортного средства, припаркованного на 154км. + 900м. автодороги А121 «Сортавала» Лахденпохского района Республики Карелия сотрудниками ОУР ОМВД России по Лахденпохскому району.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, включенному в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Указанное количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 14,5360 грамма согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании Г.А.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Р.А.А. поддержал ходатайство Г.А.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор П.А.В. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено.

Суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Г.А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести.

Г.А.М. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, по месту регистрации и жительства участковыми-уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы в ООО «Петербургтеплоэнерго» и соседями по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны. Подсудимый холост, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, самое строгое – лишение свободы.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Также суд не усматривает оснований для назначения самого строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку имеется совокупность смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Г.А.М., который впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, который официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, у него отсутствуют иждивенцы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования был наложен арест на имущество Г.А.М.: автомобиль марки (модели) <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковой комби (хэтчбек), 2010 года выпуска, № кузова №, цвет: сине-черный, государственный регистрационный знак №.

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

С учётом назначения Г.А.М. наказания в виде штрафа суд считает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество до исполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа.

Суд считает необходимым применённую в отношении Г.А.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Г.А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя: Отделение – НБ Республика Карелия

БИК 048602001

Счет № 40101810600000010006

ИНН 1001041280

КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 86701000

УИН 18№

Назначение платежа: уголовный штраф №1/44-2022 от ФИО.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу в отношении Г.А.М. – отменить.

Сохранить арест на имущество Г.А.М. – автомобиль марки (модели) <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковой комби (хэтчбек), 2010 года выпуска, № кузова №, цвет: сине-черный, государственный регистрационный знак № – до исполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 14,3160 грамма, жестяную банку хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Лахденпохскому району – приобщить к выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта неустановленным лицом Г.А.М. наркотического средства в значительном размере.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий судья               А.А. Лёвкин