Решение по делу № 1-32/2018 от 01.06.2018

Дело № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Советский Республики Марий Эл 24 июля 2018 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретарях судебного заседания Басовой Л.А., Белкиной С.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Фахрутдинова <данные изъяты>., подсудимого Галкина <данные изъяты>., защитника - адвоката Хамидуллина <данные изъяты> представившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галкина <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галкин <данные изъяты>. обвиняется в совершении сбыта наркотических средств, совершенного в исправительном учреждении, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты>, Токмаков <данные изъяты>. отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 5» Управления федеральной службы исполнения наказания по Республике Марий Эл (далее ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл), используя неустановленный мобильный телефон, обратился к Галкину <данные изъяты> с просьбой сбыть ему наркотическое средство. При этом Токмаков <данные изъяты>. проинструктировал Галкина <данные изъяты>. о способе передачи наркотического средства с целью исключения его обнаружения сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл, а именно: <данные изъяты>. Галкин <данные изъяты>., согласился на просьбу Токмакова <данные изъяты>. и у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт последнему наркотического средства в исправительном учреждении, в значительном размере.

В период времени с <данные изъяты>, точные дата и время не установлены, Галкин <данные изъяты>. находясь по месту своего жительства по адресу <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в исправительном учреждении в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяв имеющееся у него наркотическое средство – гашиш, измельчил его после чего перемешал его с <данные изъяты> ссыпал в пакет из полимерного материала, положив пакет с наркотическим средством – гашиш вместе с другими продуктами, предназначавшимися для передачи осужденному Токмакову <данные изъяты>. После чего, Галкин <данные изъяты>., <данные изъяты>, продолжая реализацию своего преступного умысла с находящимся при нём среди других продуктов питания наркотическим средством – гашиш, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства Токмакову <данные изъяты>. на территории исправительного учреждения, прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл, расположенное по адресу: <данные изъяты>, где написал заявление о принятии у него передачи для осужденного Иванова <данные изъяты>., после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Галкин <данные изъяты> с находящимся при нём среди других продуктов питания наркотическим средством – гашиш в значительном размере в сопровождении сотрудника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл прошел на территорию исправительного учреждения, где <данные изъяты>, находясь в помещении комнаты досмотра при комнате длительных свиданий административного здания ФКУ ИК -5 УФСИН России по Республике Марий Эл, расположенного по вышеуказанному адресу, которое отнесено к учреждениям, исполняющим наказание, при прохождении контроля скрыл факт нахождения при нем наркотического средства, тем самым незаконно пронёс на территорию исправительного учреждения наркотическое средство – гашиш в значительном размере, для последующего его сбыта Токмакову <данные изъяты>., через осужденного Иванова <данные изъяты>. во время краткосрочного свидания.

<данные изъяты> в помещении комнаты досмотра при комнате длительных свиданий ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл расположенного по адресу: <данные изъяты> при досмотре передачи у Галкина <данные изъяты>., прибывшего на краткосрочное сведение к осужденному Иванову <данные изъяты>., среди гранул гранулированного кофе, сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл было обнаружено и в последующем изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 24,0 грамма в высушенном виде, в значительном размере, находящееся в полимерном пакете.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропные вещества и их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотически средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером признается размер от 2 до 25 грамм, следовательно, изъятое количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,0 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Галкин <данные изъяты>. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что умысла на сбыт наркотического средства он не имел, хотел передать Токмакову <данные изъяты>. принадлежащий ему наркотик, при этом он думал, что наркотических свойств передаваемое Токмакову <данные изъяты>. вещество не имеет, ввиду давности его происхождения. Пояснил, что в <данные изъяты> он, совместно с ранее знакомым Токмаковым <данные изъяты>. собрал наркосодержащее растение конопля в <данные изъяты>, из которого также в <данные изъяты> году они вместе изготовили наркотическое средство – гашиш, часть которого он употребил, а часть принадлежащую Токмакову <данные изъяты>. наркотического средства, перемешанного с кофе он хранил в подвале своего дома по месту жительства. В <данные изъяты> Токмаков <данные изъяты> по телефону попросил его привести принадлежащий ему наркотик в исправительное учреждение на что он согласился, при этом Токмаков <данные изъяты>. попросил его также передать ему передачу с продуктами питания, которую ему передали незнакомые ему люди. По просьбе Токмакова <данные изъяты>. к указанным продуктам он положил пакет с кофе в котором находился гашиш. Пояснил, что упаковку наркотического средства он не менял, <данные изъяты>. Показал, что передачу он осуществлял в интересах Токмакова <данные изъяты><данные изъяты>., денежных средств за осуществление передачи ему никто не передавал. По прибытию в исправительное учреждение по просьбе Токмакова <данные изъяты> он написал заявление о разрешении длительного свидания на имя незнакомого ему Иванова <данные изъяты>., данные которого указал Токмаков <данные изъяты>. При прохождении процедуры досмотра в пакетах с продуктами у него обнаружили наркотик.

Свои показания в части обстоятельств приобретения, хранения, перемещения и изготовления наркотического средства Галкин <данные изъяты>. подтвердил в ходе проведения с ним проверки показаний на месте. (том 1 л.д. 124-132)

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях Галкина <данные изъяты>., данных им в ходе предварительного расследования и в суде, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Из оглашенных показаний обвиняемого Галкина <данные изъяты> данных с участием адвоката, следует, что в <данные изъяты> он вместе с Токмаковым <данные изъяты>, в поле вместе собрали растение конопля, которое привезли по адресу: <данные изъяты>. В подвале дома по указанному адресу вместе приготовили гашиш. Гашиш получился в виде плотного куска, похожего на пластилин. Изготовленный наркотик, принадлежащий Токмакову <данные изъяты> попросил оставить на хранение, на что он согласился. Наркотическое средство он оставил в хозяйственной сарайке находящейся в подвале дома по вышеуказанному адресу. В <данные изъяты> ему позвонил Токмаков <данные изъяты>., который попросил его привести и передать принадлежащий ему в колонию гашиш. Он согласился и для Токмакова <данные изъяты> собрал передачу с продуктами питания, при этом <данные изъяты>. Приготовив передачу он на такси поехал в п. Ясный, где, написал заявление на свидание и осуществление передачи осужденному Иванову <данные изъяты>., зная, что передача будет доставлена Ивановым <данные изъяты>. осужденному Токмакову <данные изъяты> При досмотре содержимого передачи в пакете с кофе сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН по Республике Марий Эл был обнаружен гашиш, который он хотел передать Токмакову <данные изъяты> Признает факт приобретения и хранения наркотического средства.

Оглашенные показания, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого, в части обстоятельств приобретения наркотического средств и способа его доставления в исправительное учреждение Галкин <данные изъяты>. подтвердил. Обстоятельства хранения и способа сбыта в части упаковки наркотического средства, предназначавшегося для передачи в исправительное учреждение не подтвердил пояснив, что посылку, предназначавшуюся для передачи Токмакову <данные изъяты>. он не собирал, её привезли и передали ему незнакомые ему лица, хранившейся в подвале его дома гашиш, принадлежащий Токмакову <данные изъяты> он не измельчал и не смешивал с кофе, а просто положил пакет с уже перемешанным кофе и гашишем в пакет с продуктами для передачи Токмакову <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Иванова <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Иванов <данные изъяты>. подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Токмаков <данные изъяты>. суду показал, что <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Токмакова <данные изъяты>. следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Павловой <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Чемодановой <данные изъяты>., следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Макарова <данные изъяты>. следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Эбукаевой <данные изъяты>. следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Царегородцевой <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Батюкова <данные изъяты> следует, что он <данные изъяты>

Показания свидетелей обвинения Иванова <данные изъяты> Павловой <данные изъяты> Чемодановой <данные изъяты>., Эбукаевой <данные изъяты>., Царегородцевой <данные изъяты>., Батюкова <данные изъяты>. Макарова <данные изъяты>. суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, и подтверждаются имеющимися в деле материалами, заключениями экспертиз. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. У данных свидетелей отсутствуют причины оговаривать подсудимого.

Вина подсудимого Галкина <данные изъяты>. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Советский» Макарова <данные изъяты>, согласно которому установлено, что у Галкина <данные изъяты>. в помещении КДС административного здания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл при передачи посылки обнаружен и изъят полимерный пакет с сыпучим веществом коричневого цвета (том № 1, л.д. 4)

Рапортом заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл Чимаева <данные изъяты> согласно которому в <данные изъяты> в помещении для проведения длительных свиданий ФКУ ИК -5 УФСИН России по Республике Марий Эл во время досмотра передачи Галкина <данные изъяты> прибывшего на краткосрочное свидание к осужденному Иванову <данные изъяты>. в полимерном пакете с кофе были обнаружены комки коричневого цвета с нехарактерным для кофе запахом. (том № 1 л.д. 10)

Рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Советский» Макарова <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому им, установлено, что наркотическое средство – гашиш массой 24 грамма в высушенном виде Галкин <данные изъяты>. пронес в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл с целью сбыта неустановленному лицу, отбывающему наказание. (том № 1 л.д. 6)

Рапортом инспектора ОБ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл Павловой <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> в помещении для проведения краткосрочных свиданий при досмотре передачи у гр. Галкина <данные изъяты> прибывшего на краткосрочное свидание к осужденному Иванову <данные изъяты> в полимерном пакете с кофе обнаружены комки вещества коричневого цвета с нехарактерным для кофе запахом. Галкин <данные изъяты> был предупрежден об административной и уголовной ответственности за попытку передачи и проноса запрещенных предметов и вещей осужденным. (том № 1 л.д. 11)

Заявлением Галкина <данные изъяты>. предупреждён об уголовной ответственности за передачу и перенос запрещенных предметов, а также указан перечень продуктов, передаваемых им для осужденного Иванова <данные изъяты>.(том № 1 л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которого объектом осмотра места происшествия является помещение ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Республике Марий Эл, расположенное по адресу: <данные изъяты> В ходе осмотра изъят полимерный пакет с сыпучим веществом коричневого цвета. (том № 1 л.д. 13-17).

Заключением эксперта <данные изъяты> года, согласно которому вещество, массой 23,95 грамма, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Согласно справке, об исследовании № 2-88 от 22.02.2018г., на момент проведения первоначального исследования, общая масса вещества составляла 24,0 грамма. (том № 1 л.д. 91-93)

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которого объектом осмотра является пакет изъятый в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> года в ФКУ ИК-5 п. Ясный Советского района Республики Марий Эл. При вскрытии пакета, в нем обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. В пакетике находятся комки вещества коричневого цвета неправильной формы разных размеров(том № 1 л.д. 115-118)

Вещественное доказательство: части наркотического средства (анаша, смола каннабиса) массой в высушенном виде 23,90 грамм, содержащихся в пакете из полимерного материала черного цвета. (том № 1 л.д. 119)

Протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2018 года, согласно которого объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный около фермы на территории землевладения <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому следователем осмотрен второй подъезд и подвал <данные изъяты>

В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств вины по настоящему уголовному делу судом использовались показания подсудимого, свидетелей, заключения экспертиз, вещественные доказательства и протоколы следственных действий.

Оценив и проверив показания, данные подсудимым в судебном заседании, суд признает их достоверными в части обстоятельств приобретения, хранения и способа передачи осужденному, находящемуся в исправительном учреждении наркотических средств.

В основу приговора принимаются показания подсудимого Галкина <данные изъяты>., данные в ходе предварительного следствия, где Галкин А.О. подробно рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства и обстоятельствах сбыта наркотического средства в исправительном учреждении, данные показания последовательны и не противоречат материалам дела.

К показаниям подсудимого Галкина <данные изъяты>., данным в судебном заседании в части того, что Галкин <данные изъяты>. не размельчал имеющееся у него наркотическое средство и не смешивал гашиш с кофе, а также то, что он был введен в заблуждение Токмаковым <данные изъяты> относительно того, что имеющийся у Галкина <данные изъяты>. гашиш утратил наркотические свойства и не является наркотическим средством суд находит несостоятельными и относится к ним критически, расценивая их как способ защиты, направленный на то, чтобы снизить степень своей вины и избежать более строгого наказания, а также противоречащими добытым в суде доказательствам и объективным данным дела.

К показаниям свидетеля Токмакова <данные изъяты>. в части того, что именно он <данные изъяты> изготовленное им наркотическое средство – гашиш, <данные изъяты> суд относится критически, так как они противоречат материалам дела и показаниям, данным как подсудимым так и свидетелем Токмаковым <данные изъяты>. в ходе предварительного следствия, Показания в указанной части суд расценивает как желание свидетеля Токмакова <данные изъяты>. уменьшить степень общественной опасности деяния, совершенного его знакомым Галкиным <данные изъяты> и помочь ему избежать более строгой ответственности.

Согласно уголовному закону, одним из критериев квалификации действий лица является определение объекта преступления и направленности умысла виновного.

Как видно из исследованных доказательств, умысел Галкина <данные изъяты>. был направлен на незаконный сбыт наркотического средства Токмакову <данные изъяты>., отбывающему наказание в исправительном учреждении, путем передачи этого наркотического средства вместе с продуктами питания, находящимися в передаче, на территорию указанной исправительной колонии.

По смыслу п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирующим признаком сбыта наркотических средств, отягчающим указанное преступление, помимо его размера является сбыт наркотиков в исправительном учреждении. Повышенная общественная опасность таких деяний связана с возможностью сбыта наркотических средств в режимном учреждении, и дополнительным объектом преступного посягательства в данном случае является нормальное функционирование исправительного учреждения.

Органами предварительного следствия действия Галкина <данные изъяты>. квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Данная квалификация действий подсудимого поддержана государственным обвинителем.

Из предъявленного Галкину <данные изъяты> обвинения и установленных судом обстоятельств дела следует, что он лишь создал необходимые условия для сбыта наркотического средства Токмакову <данные изъяты>. и не довел преступление до конца ввиду изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками исправительного учреждения. При таких обстоятельствах выводы органов следствия и государственного обвинения о наличии в действиях Галкина <данные изъяты>. оконченного состава сбыта наркотического средства не соответствуют требованиям закона, согласно которому в случаях изъятия наркотического средства, из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содеянное должно квалифицироваться как приготовление или покушение на преступление. Действия Галкина <данные изъяты>. следует переквалифицировать с п. «б» ч.3 ст. ст. 228.1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Данная переквалификация действий подсудимого не ухудшает его положения и не нарушает его право на защиту.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство в отношении Галкина <данные изъяты>. проведено в пределах предъявленного ему обвинения.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Галкина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» полностью доказана.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии и недоказанности умысла на сбыт изъятого у Галкина <данные изъяты>. наркотического средства в исправительном учреждении опровергаются показаниями свидетелей Иванова <данные изъяты> а также исследованными доказательствами по делу, а именно обстоятельствами задержания осужденного и производства его личного досмотра, согласно которым у Галкина <данные изъяты> на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл <данные изъяты> в ходе личного досмотра были обнаружено и изъято наркотическое средство. Относительно изъятых предметов Галкин <данные изъяты> пояснил, что они предназначены для передачи осужденному, отбывающему наказание в данном исправительном учреждении, что подтверждается протоколом личного досмотра осужденного, заявлением Галкина <данные изъяты>. на имя начальника ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Республике Марий Эл о принятии передачи на осужденного Иванова <данные изъяты>. Довод подсудимого относительно того, что он думал, что передаваемое им осужденному наркотическое средство утратило наркотические свойства ввиду давности его происхождения опровергается заключением экспертизы наркотических средств.

Как следует из показаний осужденного Галкина <данные изъяты> данных им на предварительном следствии, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Токмаков <данные изъяты>. и попросил передать ему вместе с другими продуктами на территорию исправительной колонии наркотическое средство, Токмаков <данные изъяты> указал ему способ передачи и сокрытия наркотического средства, а также указал данные осужденного на чьё имя необходимо написать заявление на передачу. Взяв наркотическое средство, он приехал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл, где в продуктах питания попытался передать наркотик на территорию колонии. Однако передать наркотическое средство ему не удалось, поскольку при проведении досмотра наркотическое средство было изъято сотрудниками исправительного учреждения.

Суд считает, что изъятое у Галкина <данные изъяты>. наркотическое средство предназначалось для сбыта, о чем свидетельствуют помимо вышеуказанных показаний и письменных доказательств сами фактические обстоятельства, масса наркотического средства, значительно превышающая дозу разового употребления, меры, предпринятые Галкиным <данные изъяты>. для сбыта наркотического средства, а именно удобная для реализации умысла сокрытие наркотического средства в продуктах питания, наличие договоренности с приобретателем, кроме того умысел Галкина <данные изъяты>., был направлен на незаконный сбыт наркотических средств в интересах Токмакова <данные изъяты>. По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы его распространения - продажа, обмен, дарение, передача наркотического средства другим лицам в долг и т.д. О том, что подсудимый действовал именно как сбытчик наркотического средства, свидетельствует и характер его действий, при этом принадлежность наркотического средства подлежащего сбыту значения не имеет, поэтому оснований для переквалификации действия Галкина <данные изъяты>. на ч.1 ст. 228 УК РФ, о чем заявлено защитником у суда не имеется.

При назначении наказания за данное преступление суд учитывает все обстоятельства, при которых оно было совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении Галкину <данные изъяты>. наказания суд, согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного: возраст, семейное положение, состояние здоровья, род занятий, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Галкин <данные изъяты> ранее не судим (том №1, л.д. 85), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №1 л.д. 86), по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № <данные изъяты> Галкин <данные изъяты>. психическим расстройством в точности наркоманией не страдает и не страдал. По своему психическому состоянию Галкин <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (том 1 л.д. 92-93)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что Галкин <данные изъяты> вину признал частично, обратился с явкой с повинной (том № 1 л.д. 67) активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил неизвестные органу предварительного следствия обстоятельства приобретения, хранения наркотического средства, а также обстоятельства покушения на сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, не судим, совершил преступления впервые, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарности в учебе и успехи в спорте, помогает матери, которая является инвалидом и проживает одна. Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Санкция ч.3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Часть 1 ст. 64 УК РФ закрепляет возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом согласно части второй указанной статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Галкин <данные изъяты>. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет мать, которая нуждается в постоянном уходе. Таким образом, наличие смягчающих, обстоятельств, негативное влияние длительного срока наказания в виде лишения свободы на условия жизни его семьи, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Галкиным <данные изъяты>. и являются исключительными. Учитывая приведенные обстоятельства суд считает возможным назначить наказание по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением правил статьи 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит, в виду активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа не применяется, с учетом имущественного положения Галкина <данные изъяты>, не имеющего постоянного места работы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Галкиным <данные изъяты>. преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов его совершения и степени общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, а именно с особо тяжкого на тяжкое преступление.

При назначении наказания суд считает необходимым применить правила ст.62 ч.1 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того при назначении наказания подлежат применению нормы ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание виновного должно происходить, с применением правил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить такое наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому Галкину <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении Галкина <данные изъяты>. необходимо отменить, и избрать в отношении Галкина <данные изъяты>. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Изучив материалы уголовного дела суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Галкиным <данные изъяты> преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое преступление.

Меру пресечения Галкину <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Галкину <данные изъяты> исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Галкину <данные изъяты>.: в срок лишения свободы, время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу; время нахождения Галкина <данные изъяты>. под домашним арестом с <данные изъяты> зачесть в срок содержания Галкина <данные изъяты>. под стражей до судебного разбирательства из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, а также время содержания его под стражей с <данные изъяты> года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой в высушенном виде 23,90 грамма после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья И.Н. Шемуранов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>