Решение по делу № 2-210/2020 от 23.06.2020

Дело №2-210/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 18 ноября 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием представителя ответчика Белоцерковской Н.А. - Стрельникова Р.Ю., действующего на основании доверенности от №

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего АО Банк «Советский» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Белоцерковской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Белоцерковской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и Белоцерковской Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен заемщику кредит в сумме 1183 090 рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования и оплату страховой премии.

28 августа 2018 года АО Банк «Советский» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего АО Банк «Советский» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Индивидуальными условиями в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту Белоцерковская Н.А. передала в залог приобретенное автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты> Договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 1961 080 рублей.

По состоянию на 17.10.2019 общая сумма задолженности по договору составляет 1449 673 рубля 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 1096 608 рублей 57 копеек, задолженность по процентам – 353 065 рублей 39 копеек. До настоящего времени сумму задолженности заемщик не погасил.

Просит взыскать с Белоцерковской Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.10.2019 в размере 1449 673 рубля 96 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1961 080 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 448 рублей 37 копеек.

В ходе производства по делу установлено, что предмет залога по кредитному договору автомашина <данные изъяты> в отношении которой истцом было заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, была отчуждена ответчиком Белоцерковской Н.А. ДД.ММ.ГГГГ З.В.С. ДД.ММ.ГГГГ заложенная автомашина отчуждена З.В.С. Богатову М.А., определением Вытегорского районного суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник заложенной автомашины Богатов М.А.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Белоцерковская Н.А. уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богатов М.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении в связи с уважительными причинами неявки не заявлял. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, следовательно, использование процессуальных прав, в том числе, права на извещение, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика Белоцерковской Н.А. и ответчика Богатова М.А.

В судебном заседании 22.07.2020 ответчик Белоцерковская Н.А. пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, первоначально кредит платила, после признания банка банкротом не знала, куда вносить платежи.

Представитель ответчика Стрельников Р.Ю. поддержал позицию ответчика, размер основного долга не оспорил, указал на завышенный размер неустойки.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и Белоцерковской Н.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме 1183 090 рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, оплату страховой премии.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом ответчик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 4 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Уплата процентов производится ежемесячно.

В соответствии с п. 5.3.3 общих условий потребительского кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Фактическая задолженность по основному долгу предоставленного клиенту кредита определяется в соответствии с остатком задолженности по лицевому ссудному счету клиента, открываемого банком для учета предоставления и погашения кредита (основного долга) на начало операционного дня. При исчислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

Согласно п.12 индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату потребительского кредита заемщик выплачивает пени в размере 20% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, п.10 индивидуальных условий, предусмотрена обязанность заемщика передать в залог банку автомобиль, приобретенный на кредитные средства, в соответствии с которым ответчик передал банку в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>

Договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 1961 080 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141).

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> является Богатов М.А. (л.д.163), который приобрел данное транспортное средство, находящееся в залоге у банка. Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества залог на данное транспортное средство зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ залогодателем является Белоцерковская Н.А., залогодержателем АО Банк «Советский». Во время подписания договора купли-продажи залог был отмечен в реестре, покупатель Богатов М.А. имел возможность его проверить.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Белоцерковская Н.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, по состоянию на 17.10.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1449 673 рубля 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1096 608 рублей 57 копеек, задолженность по процентам составляет 353 065 рублей 39 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с Белоцерковской Н.А. как с заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с Белоцерковской Н.А. в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в размере 1449 673 рубля 96 копеек.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

На момент приобретения ответчиком Богатовым М.А. автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты имелись сведения о залоге указанного автомобиля, с которыми Богатов имел возможность ознакомиться, в связи с чем пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ на него не распространяются.

Поскольку задолженность по кредиту не погашена, на дату обращения в суд 21.06.2020 и по состоянию на 18.11.2020 года гашение задолженности не производилось, требование истца обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Богатову М.А. подлежат удовлетворению, с определением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, по договорной стоимости в размере 1961 080 рублей.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Из п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» следует, что требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Белоцерковской Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 448 рублей 37 копеек. С ответчика Богатова М.А. подлежат взысканию в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белоцерковской Н.А. в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1449673 рубля 96 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 448 рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Богатову М.А., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1961 080 рублей.

Взыскать с Богатова М.А. в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 20 ноября 2020 года.