Решение по делу № 2-3642/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-3642/2024

39RS0001-01-2024-003003-84

2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Емельянову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеназванным иском к Емельянову А.А., в обоснование которого истец указал на то, что
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. сроком погашения в течение <данные изъяты> дней с даты предоставления займа под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты путем внесения единого платежа в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма займа <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил обязательства в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ года обществом уступлены права требования ООО ПКО «Право онлайн», уведомление об уступке прав направлено заемщику на его электронный адрес. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составил <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с
ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями заемщика. Задолженность не погашена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по вышеназванному договору займа за период с
ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме
<данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2063 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку истцом не исполнено обязательство по направлению в его адрес приложения к иску.

Принимая во внимание, что ответчик 28 августа 2024 года ознакомлен с представленными документами истцом, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, с учетом того, что ранее по аналогичному основания судом объявлен перерыв в судебном заседании для ознакомления ответчика с истребуемыми документами, копии документов были вручены ответчику 28 августа 2024 года.

Фактически заявленное очередное ходатайство об отложении судебного разбирательства суд расценивает как злоупотребление правом, которое ведет к затягиванию рассмотрения спора.

Более того, судебный приказ было отменен по заявлению должника
14 марта 2024 года, и у ответчика была реальная возможность своевременно подготовиться к рассмотрению делу в исковом порядке либо урегулировать спор в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 169 ГПК РФ, полагает оснований для отложения судебного заседания не имеется, уважительные причины неявки ответчика отсутствуют.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (часть 14).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. сроком погашения в течение <данные изъяты> дней с даты предоставления займа под <данные изъяты>% годовых, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты путем внесения единого платежа в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма займа
<данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб.

Ответчик нарушил обязательства в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовой организацией уступлены права требования ООО ПКО «Право онлайн», что согласуется с п.13 условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составил
<данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ года из расчета <данные изъяты>% в соответствии с условиями договора – <данные изъяты> руб.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями заемщика.

Задолженность не погашена, доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования о взыскании процентов суд приходит к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: <данные изъяты> процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных с
ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до
<данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> дней включительно, установлены Банком России в размере <данные изъяты>% при их среднерыночном значении <данные изъяты>%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Академическая» ответчику на срок <данные изъяты> дней, установлена договором в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, не превысила ограничения, установленные частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Сумма процентов за пользование кредитом за период с
ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб.,

Также обществом начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, количества дней - <данные изъяты>.

При этом обществом было учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму <данные изъяты> руб. сроком <данные изъяты> дня среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов Банком России также составляет <данные изъяты> %.

В этой связи суд приходит к выводу о том, процентная ставка по договору за пользование займом за спорный период не превысила ограничения, установленные частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от
21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем исковые требования о взыскании процентов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеназванному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2063 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А.А. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ года № № в сумме
<данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2063 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2024 года.

Судья                             Е.А. Седова