Решение по делу № 33-2493/2019 от 11.06.2019

Дело № 33-2493/2019                                судья в первой

Категория 140г                                инстанции Сомова И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года                                г.Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Володиной Л.В.,

судей Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,

при секретаре В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Клюева В.П. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 апреля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Клюева В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Дантес» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

Клюев В.П. обратился в суд с иском к ООО «Дантес», в котором с учётом изменений просил в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, по договору о долевом участии в строительстве рынка «Борисовский», обозначенном на Генплане под номером № по <адрес> путём демонтажа самовольно возведенных железобетонных колонн и перегородок из камня ракушечника до уровня перекрытия цокольного этажа. В случае не исполнения ответчиком решения суда в месячный срок с момента его вступления в законную силу, просил предоставить ему право произвести демонтаж самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим отнесением на них расходов.

В обоснование своих требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № долевого участия в строительстве рынка «Борисовский», согласно которому истец выступил дольщиком в строительстве рынка по <адрес> на предоставленном ответчиком на правах аренды земельном участке. Во исполнение договора он осуществил строительство постройки для размещения торгового объекта: устроил фундамент, обустроил подвальное помещение, перекрытие и цокольный этаж. Кроме того, полностью внёс долевой взнос. Ответчик на указанном земельном участке осуществил самовольное возведение железобетонных колонн и перегородок из камня ракушечника. Такое расположение колонн и перегородок нарушает права истца на осуществление строительства постройки для размещения торгового объекта.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 апреля 2019 года в иске Клюеву В.П. отказано.

С таким решением суда Клюев В.П. не согласен и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам, которыми подтверждается полная оплата долевого взноса, отсутствие оснований для расторжения договора в одностороннем порядке и нарушения ответчиком порядка расторжения сделки.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя Клюева В.П. – Чудик П.В. поступило заявление, в котором истец отказывается от поданной на состоявшееся судебное постановление апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, отказ от апелляционной жалобы подан истцом добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Клюева В.П. от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Клюева В.П. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 апреля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Клюева В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Дантес» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                <данные изъяты>        Л.В. Володина

Судьи:                        <данные изъяты>        А.В. Ваулина

<данные изъяты>        Е.В. Герасименко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>