Решение по делу № 2-603/2017 от 10.01.2017

<.....>

Дело № 2 –603/2017                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Лядовой Л.В.,

с участием представителя истца Гаевской Н.А., действующей на основании доверенности от (дата) года,

представителя ответчика – Шамсиевой Е.Ф., действующей на основании доверенности от (дата) года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Панова Владимира Владимировича к Ушакову Евгению Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, как с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Панов В.В. обратился в суд с иском к Ушакову Е.В. о взыскании суммы по договору займа, как с наследника умершего заемщика. В обосновании иска указал, что (дата) года между ним (Пановым В.В.) и ФИО был заключен договора займа, оформленный распиской, на сумму 500 000 рублей с уплатой 3% в месяц от суммы займа, сроком на пять лет. ФИО обязался вернуть сумму долга и проценты единовременно в размере 1 400 000 рублей в срок до (дата) года. При не возврате долга, также обязался отвечать перед ним своим имуществом в виде <.....> доли в квартире по адресу: <АДРЕС> Обязательства по договору займа ФИО не исполнил, (дата) года умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из права собственности на <.....> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> Ответчик является наследником по закону, принявшим наследство. Просит взыскать с Ушакова Е.В., как с наследника принявшего наследство, сумму займа в размере 1 400 000 рублей.

Истец Панов В.В. в судебное заседание не явился, поскольку в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в расписке указал, что поддерживает заявленные исковые требования.

Представитель истца - Гаевская Н.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В дополнении указала, что при жизни ФИО денежные средства Панову В.В. возвращены не были.

Ответчик - Ушаков Е.В. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указывал, что исковые требования не признает, поскольку расписку считает подложным документом, имеет место наложение текста, в расписке подпись не его отца, а также в указанный период отца в г.Перми не было, он приезжал к нему в Москву.

Представитель ответчика - Шамсиева Е.Ф., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что кадастровая стоимость недвижимого имущества, является недействительной. Согласно справки <.....> ФИО1 рыночная стоимость <.....> доли объекта недвижимости, расположенного по адресу: <АДРЕС> на (дата). составляет 550 000 рублей.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы /ч.1 ст.808 ГК РФ/.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что (дата) года между истцом Пановым В.В. и ФИО заключен договора займа, оформленный распиской, на сумму 500 000 рублей с уплатой 3% в месяц от суммы займа, сроком на пять лет (л.д.7,66).

Согласно условиям займа, ФИО обязался вернуть сумму долга и проценты единовременно в размере 1 400 000 рублей в срок до (дата) года. При не возврате долга, также обязался отвечать перед Пановым В.В. своим имуществом в виде <.....> доли в квартире по адресу: <АДРЕС>

Как следует из объяснений представителя истца, данная сумма ФИО возвращена истцу Панову В.В. не была. Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

(дата) года ФИО, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата). (л.д.46). После его (ФИО) смерти открылось наследство, состоящее из права собственности на <.....> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.50).

Ответчик Ушаков Е.В. приходятся сыном умершего, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ является наследником ФИО по закону первой очереди (л.д.49).

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела №... к имуществу ФИО представленного нотариусом Нотариальной палаты Пермского края Широких Л.Д., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, обратился его сын Ушаков Е.В. (л.д. 47 ).

Согласно заявлению Ушакова Е.В., наследство ФИО состоит из <.....> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> Кадастровая стоимость указанной доли составляет 1 032 421 рублей 79 копеек (л.д.48).

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО является его сын – Ушаков Евгений Владимирович. Сведения о других наследниках первой очереди, наследниках по завещанию суду не представлены.

Согласно справке ГУ МВД России по Пермскому краю от (дата) г. информация о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО (дата) года рождения, согласно базе данных УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, отсутствует (л.д.63).

Иных доказательств, подтверждающих наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО, истцом не представлено, судом не установлено.

(дата) нотариусом Пермского городского нотариального округа Ушакову Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество, состоит из <.....> доли в праве собственности на <.....> квартиру, общей площадью <.....> кв.м., в том числе жилой площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС> Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 064 843 рубля 58 копеек (л.д. 51).

Согласно п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно заключению эксперта №... от (дата)., определить, соответствует ли давность фактического изготовления расписки от (дата). от имени ФИО о получении денег в сумме 500 000 рублей от Панова В.В. дате, указанной в документе – (дата)., не представились возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части. Признаков агрессивного воздействия (светового, термического, механического, химического) на расписке от (дата). от имени ФИО о получении денег в сумме 500 000 рублей от Панова В.В. не обнаружено (л.д.185-191).

Согласно заключению эксперта №..., №... от (дата)., подпись от имени ФИО и расшифровка подписи «ФИО», расположенные в расписке от (дата) в получении денег в сумме 500 000 рублей от Панова Владимира Владимировича, выполнены самим ФИО. В расписке от (дата), указанной выше, сначала напечатан текст, а затем выполнены подпись от имени ФИО и расшифровка подписи «ФИО». (л.д.194-199).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт принятия Ушаковым Е.В. наследства после смерти отца – ФИО Общая стоимость наследственного имущества, после смерти ФИО составляет 1 032 421 рубль 79 копеек (л.д.48).

Между тем, размер взыскиваемых Пановым В.В. денежных средств составляет 1 400 000 рублей, что превышает стоимость унаследованного ответчиком имущества, в связи с чем, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика о том, что кадастровая стоимость <.....> доли наследственного имущества определена неправильно, действительная рыночная стоимость жилого помещения на (дата). составляет 550 000 рублей, суд находит несостоятельными. Поскольку допустимых доказательств того, что на момент принятия наследства кадастровая стоимость доли наследственного имущества составляла ниже суммы указанной нотариусом в свидетельстве о праве собственности, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займу с Ушакова Е.В. как с наследника умершего заемщика законны и обоснованы, а потому подлежат частичному удовлетворению в размере 1 032 421 рубль 79 копеек, т.е. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика Ушакова Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 362 рубля 10 копеек (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Панова Владимира Владимировича к Ушакову Евгению Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, как с наследника умершего заемщика, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ушакова Евгения Владимировича в пользу Панова Владимира Владимировича денежные средства в размере 1 032 421 рубль 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 362 рубля 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Панова Владимира Владимировича к Ушакову Евгению Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, как с наследника умершего заемщика, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья      (подпись)              Е.Е. Макашина

<.....>

<.....>