Решение по делу № 2а-1419/2018 от 05.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием помощник прокурора Красноглинского района г. Самары Сулейманова И.Г.,

при секретаре Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1419/2018 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции №8 У МВД России по г.Самаре об установлении административного надзора в отношении Етриванова Андрея Николаевича, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Етриванова А.Н. В обоснование заявленных требований истец указал, что Етриванов А.Н. был осужден приговором Советского районного суда г.Самары от <дата> (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от <дата>) по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Волжского районного суда Самарской области от <дата>, неотбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев 8 дней по приговору Советского районного суда г. Самары от <дата> заменено на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 9 месяцев 8 дней. Срок погашения судимости истекает <дата>. Етриванов А.Н. был поставлен на профилактический учет в ОП №8 УМВД России по г. Самаре как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Учитывая, что Етриванов А.Н. имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, просит суд установить в отношении Етриванова А.Н. административный надзор сроком до погашения судимости, а также установить следующие административные ограничения и обязанности: являться 1 раз в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и запретить выезд за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре в судебное заявление не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Етриванов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в силу ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурораКрасноглинского района г. Самары в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования в отношении Етриванова А.Н. подлежат частичному удовлетворению, а именно установлению в отношении Етриванова А.Н. административного надзора сроком на 8 лет и обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации. В остальной части заявленных требований просил отказать как не мотивированных.

Выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить заявленныетребования, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г.Самара подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также в соответствии с п. 8 ст. 270 КАС РФ, при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны подавать в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Етриванов А.Н. осужден приговором Советского районного суда г.Самары от <дата> (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от <дата>) по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из данного приговора следует, что в действия Етриванова А.Н. имеется опасный рецидив преступлений. На основании постановления Волжского районного суда Самарской области от <дата>, неотбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев 8 дней по приговору Советского районного суда г. Самары от <дата> заменено на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 9 месяцев 8 дней. Срок погашения судимости не истек.

Как следует из материалов дела, Етриванов А.Н. имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении Етриванова А.Н.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно характеристике, начальника ОУУП и ПДН ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре Етриванов А.Н. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

С учетом данных характеризующих Етриванова А.Н., суд считает возможным установить периодичность его явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации1 раз в месяц.

Требования в части установления административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории не подлежат удовлетворению, поскольку Етриванов А.Н. имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, преступление за которое он отбывал наказания было совершено им в пределах территории его проживания, следовательно, необходимость установления данного ограниченния административным истцом не мотивирована.

В соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

При этом, необходимо иметь в виду, что в соответствии с п.2 ч.1 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вышеприведенные положения пункта 2 части 1 статьи 5Федерального закона 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из пункта "г" части 3, части 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость Етриванова А.Н., осужденного за тяжкое преступление вышеуказанным приговором суда от 13.02.2015 года, погашается по истечении 8 лет после фактически отбытого срока наказания.

В силу ч.4 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание изложенное, административный надзор в отношении Етриванова А.Н. необходимо установить на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после фактически отбытого срока наказания, с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, установление административного надзора с ограничениями установленными судом будут способствовать предупреждению совершения Етривановым А.Н. преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 УМВД России по г.Самаре об установлении административного надзора в отношении Етриванова Андрея Николаевича, <дата> года рождения, удовлетворить частично.

Установить в отношении Етриванова Андрея Николаевича, <дата> года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после фактически отбытого срока наказания.

Установить в отношении Етриванова Андрея Николаевича, <дата> года рождения, следующие ограничения и обязанности:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяцдля регистрации.

В остальной части исковых требования – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.А. Ермакова