Решение по делу № 2а-488/2018 от 30.08.2018

Дело № 2а-488/2018

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

29 октября 2018 года             село Дебесы Удмуртская Республика

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Фоминой О.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по УР к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога, обосновав свои требования тем, что на основании сведений, представленных УГИБДД МВД по УР, на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства, легковой автомобиль DODGE STRATUS SE с мощностью двигателя 152 лошадиных силы, регистрационный номер № (с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), легковой автомобиль ДОДЖ КАЛИБЕР 2.0 с мощностью двигателя 161.70 лошадиных силы, регистрационный номер № (с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), легковой автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG с мощностью двигателя 174 лошадиных силы, регистрационный номер № (с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» (далее - Закон №63-РЗ) налогоплательщики обязаны уплатить сумму налога в срок до 1 декабря года, следующего за годом налогового периода. Налоговым периодом, согласно ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Налоговые ставки, в соответствии со ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона № 63-РЗ устанавливаются законами субъектов РФ в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, на легковой автомобиль с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с.- по ставке 50 рублей.

Межрайонной ИФНС № России по УР произведено исчисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16133,00 руб., который в установленный законом срок уплачен ФИО2 не был.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога по день уплаты налога.

За неуплату налога в установленные сроки начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме39,93 руб.

В соответствии со ст.52, п.4 ст.57 НК РФ инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сроков уплаты налога.

В связи с отсутствием уплаты налога в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, в соответствии с которым он обязан уплатить в установленный срок исчисленную сумму налога и пени, однако до настоящего времени долг перед бюджетом не погашен.

В установленном порядке Инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка Дебесского района от ДД.ММ.ГГГГ и получено Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доводы ответчика, представленные суду в качестве возражений, не представлены в Инспекцию.

Истец просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16133,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 39,33 руб.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № по УР, надлежащим образом извещённый, явку своего представителя не обеспечил.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца, явка которого обязательной не признана.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с предъявленными требованиями согласился частично, пояснив, что по начислению и взысканию налога на транспортное средство ДОДЖ КАЛИБЕР 2.0 не возражает и не оспаривает, другие два автомобиля он продал в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что обязанность по постановке на учет возложена законом на покупателя транспортного средства, в связи с чем налог должен исчисляться с даты заключения договоров купли-продажи транспортных средств. Вместе с тем, налоговая инспекция взыскивала с него уже по судебному приказу транспортный налог, который был в последствии отменен, в адрес ФИО2 направляли административное исковое заявление, но рассмотрения дела не было. По начисленным транспортным налогам за ДД.ММ.ГГГГ так же есть решение суда, которым ИФНС было отказано в удовлетворении иска.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по УР обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций ) в силу п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена и ст.23 п.1 п.п.1 НК РФ.

В соответствии со ст.12 Налогового кодекса Российской Федерации в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. В соответствии с указанной статьей объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, иные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, по каждому транспортному средству отдельно. В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Пункт 1 ст.361 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговые ставки, в соответствии со ст.361 НК РФ и ст.2 Закона УР от 19.11.2002 года № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» устанавливаются законами субъектов РФ в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в том числе на легковой автомобиль с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с. по ставке 50 рублей.

Как следует из представленной истцом в материалы искового заявления сведений о транспорте, ответчик ФИО2 являлся владельцем автомобилей:

DODGE STRATUS SE с мощностью двигателя 152 лошадиных силы, регистрационный номер № (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ),

ДОДЖ КАЛИБЕР 2.0 с мощностью двигателя 161.70 лошадиных силы, регистрационный номер № (с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ),

ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG с мощностью двигателя 174 лошадиных силы, регистрационный номер № (с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), за которые ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.

В соответствии с п. 8 ст. 5 указанного Закона налоговые уведомления об уплате налога должны вручаться плательщикам налоговыми органами в порядке и в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 398 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что у ФИО2, обладавшего в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности указанными выше автомобилями, имеется обязанность по уплате транспортного налога.

Согласно представленным сведениям Межрайонной ИФНС России № по УР ФИО2 исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16133,00 руб..

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом налога, подлежащего уплате ответчиком, признает его верным, выполненным в соответствии с требованиями законодательства. Своего контррасчета ответчиком суду не представлено.

Согласно п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
    Из материалов дела следует, что Инспекцией в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока уплаты, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.58 п.6 НК РФ, требования, содержащиеся в налоговом уведомлении, об уплате транспортного налога налогоплательщиком ФИО2 не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, Инспекцией в адрес ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями почтовых реестров, представленными в материалы дела.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога и пени.

В силу ст.69 п.1,5,6 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик на учете. Требование об уплате налога может быть передано или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требовании по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонная ИФНС России № по УР мировым судьей судебного участка Дебесского района УР вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО2 отменен.

С настоящим исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть в установленный законом срок.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании налога. Согласно ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № по УР о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 16133,00 руб. поданы в суд с соблюдением срока, установленного ст.48 НК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств по своевременной уплате транспортного налога, возложение налоговым органом на ответчика обязанности по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,93 руб. является обоснованным.

Согласно ч.1, ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств исполнения требования истца об уплате задолженности в установленный срок ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец уже обращался с исковым заявлением о взыскании транспортного налога и пени с ответчика, но решением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца было отказано, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку исходя из представленных документов с ФИО2 истец просил взыскать транспортный налог, начисленный за ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как рассматриваемые исковые требования заявлены о взыскании транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ. Представленный суду судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 мировым судьей судебного участка Дебесского района УР транспортного налога и пени, апелляционным определением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Данных о том, что по представленному ответчиком административному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ФИО2 о взыскании с него транспортного налога и пени, выло вынесено какое-либо решение суда, ответчиком не представлено, отметок о поступлении данного административного искового заявления в адрес суда нет, как и отсутствуют какие либо данные о наличии данного иска в производстве Кезского районного суда УР. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику ИФНС России № по УР о взыскании транспортного налога и пени, исчисленных за период ДД.ММ.ГГГГ предметом рассмотрения судом не являлись.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом неверно определен период для начисления налога и должен исчисляться не с момента регистрации продажи автомобилей, а со дня заключения в отношении них договоров купли-продажи, судом так же во внимание не принимается.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года N 2015-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Из представленных ответчиком материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и третьим лицом ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства «Фольксваген TOUAREG», г.р.з.ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, данное транспортное средство снято с учета лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи транспортного средства DODGE STRATUS SE от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал данное транспортное средство ФИО5, однако в соответствии с данными ГИБДД смена собственника произошла ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, на имя которого были зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Фольксваген TOUAREG» и до ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство DODGE STRATUS SE, обязан уплатить правомерно исчисленный до этих дат транспортный налог.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 недоимки по транспортному налогу, пени.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2

- транспортный налог в сумме 16133 рубля 00 коп. и перечислить на расчётный счет УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике) 40101810200000010001, БИК 049401001, ИНН 1828011010, КПП 182801001, ОКТМО 94614415, КБК 18210604012021000110;

- пени в сумме 39 рублей 93 коп. и перечислить на расчётный счет УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике) 40101810200000010001, БИК 049401001, ИНН 1828011010, КПП 182801001, ОКТМО 94614415, КБК 18210604012021000110.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено 20 ноября 2018 года.

Судья               Е.А. Сабрекова