Дело № 2-2434/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
19 мая 2014 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н., при секретаре Хаернасовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гареевой Л.Н. к ООО «ДревПром» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Гареева Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ДревПром» о защите прав потребителей.
В судебном заседании истица заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ по месту нахождения ответчика ООО «ДревПром» по адресу: РБ, <адрес>.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что истцом заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ по месту нахождения ответчика ООО «ДревПром» по адресу: РБ, <адрес>, соответственно дело подлежит направлению по подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Гареевой Л.Н. к ООО «ДревПром» о защите прав потребителей передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток.
Судья:. Н.Н.Мартынова