Решение по делу № 12-70/2021 от 31.05.2021

РЕШЕНИЕ

г. Черемхово                                        ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Черемховского городского суда Иркутской области Шевцова И.П.,

при открытом судебном разбирательстве, в помещении Черемховского городского суда Иркутской области по адресу: <адрес>, в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрев жалобу Мельников О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Г.Н.В.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мельников О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Г.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Мельников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На данное постановление Мельников О.В. подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу, полагая, что на основании имеющихся в деле доказательств невозможно достоверно установить его вину в инкриминируемом правонарушении. Судом необоснованно не были приняты во внимание его доводы о том, что инспектором ДПС не выполнены условия по проведению освидетельствования, у инспектора не было одноразового мундштука в запечатанном виде. На данное замечание ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, без проведения освидетельствования на месте. Данные пояснения не отражены в оспариваемом постановлении. Фактическое освидетельствование на состояние опьянения не произведено по независящим от него причинам. От прохождения освидетельствования не отказывался, однако сразу был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого действительно отказался.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Мельников О.В. жалобу поддержал, по доводам в ней изложенным.

    Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, проверив, с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

         В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, которые установлены законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

      Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Мельников О.В. должностным лицом ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <адрес> а также мировым судьей, соблюдены в полном объеме.

         Мировой судья обоснованно, оценив в совокупности собранные доказательства по данному административному делу пришел к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, Мельников О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 мин в <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. За данное административное правонарушение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мельников О.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

     Вина Мельников О.В. в совершении административного правонарушения мировым судьей установлена в полном объеме.

       В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Мировым судьёй, в соответствии требованием ст.26.11 КоАП РФ, дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности на основе всестороннего, полного и объективного их исследования.

         Обстоятельства, подтверждающие обоснованность привлечения Мельников О.В. к административной ответственности, указаны в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Мельников О.В. разъяснены.

         Доказательствами, подтверждающими факт совершения Мельников О.В. административного правонарушения, являются:

       Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Мельников О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № При составлении данного протокола Мельников О.В. не высказывал возражений о том, что не является лицом, управляющим транспортным средством, от управления которого его отстранили. Замечания на протокол не принёс, от подписи в протоколе отказался (л.д.8). Основанием для отстранения Мельников О.В. от управления транспортным средством явилось управление последнего с признаком алкогольного опьянения –    запах алкоголя изо рта. Протокол составлялся с применением технического средства – видеокамеры.

         Из содержания протокола разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мельников О.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, порядок освидетельствования (л.д. 7).

Основанием направления на медицинское освидетельствование, указанным в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Пройти медицинское освидетельствование Мельников О.В. отказался (л.д.9). В протоколе указаны фактические данные, позволяющие считать, что водитель транспортного средства подлежит освидетельствованию на состояние опьянения признак опьянения– запах алкоголя изо рта.

При рассмотрении дела исследовалась видеозапись процедуры отстранения от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которой порядок направления Мельников О.В. на медицинское освидетельствование полностью соблюден.

      Таким образом, из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Оснований для признания недопустимыми вышеуказанных доказательств по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела все обстоятельства были оценены мировым судьей в соответствии с принципом, закреплённом в ст.26.11 КоАП РФ, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в их совокупности. Оснований полагать, что позиция Мельников О.В. мировым судьей в постановлении отражена неверно, его версия не проверена мировым судьей не имеется. При рассмотрении жалобы Мельников О.В. пояснил, что при рассмотрении дела у мирового судьи вину в совершении правонарушения признавал, материалы дела не оспаривал.

Доводы жалобы о том, что Мельников О.В. не прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте в связи с отсутствием у инспектора одноразового мундштука в запечатанном виде, подлежат отклонению, опровергаются представленными материалами дела, видеозаписью, на которой зафиксировано, что Мельников О.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте без объяснения причин отказа, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался, каких-либо замечаний по проводимой инспектором ДПС административной процедуре не высказывал. При этом порядок прохождения освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мельников О.В. был разъяснен, в том числе последствия невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования, составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В связи с чем, оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

        Действия Мельников О.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление о назначении Мельников О.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Требования ст. 29.5 КоАП РФ мировым судьей не нарушены, постановление вынесено с соблюдением требований подсудности. При назначении Мельников О.В. административного наказания мировым судьей требования ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 3.8, ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено Мельников О.В. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

         Оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельников О.В. не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Г.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельников О.В. - оставить без изменения, а жалобу Мельников О.В. – без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу немедленно. Может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                    И.П. Шевцова