Решение по делу № 2-3712/2012 от 04.07.2012

дело № 2-3712/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2012 года

г. Пушкино                         Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, установлении доплаты к пенсии.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением об установлении доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации». ДД.ММ.ГГГГ решением Комиссии № в установлении доплаты к пенсии ему отказано. Отказ мотивирован отсутствием требуемой выслуги в должности члена летного экипажа воздушного судна гражданской авиации, который должен составлять не менее 25 лет. Протоколом Комиссии не засчитаны периоды его работы в должности штурмана-съемщика самолета АН-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должность штурман-съемщик не предусмотрена Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации от 14.03.2003 г. № 155 ФЗ.

Истец, не согласившись с решением ответчика, оспаривает его законность в суде, полагая, что данным решением нарушено его право на установление соответствующей доплаты к пенсии.

В судебном заседании истец Ч. исковые требования поддержал и просил суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении доплаты к пенсии, признать за истцом право на установление ежемесячной доплаты к пенсии как члену летного экипажа воздушного судна гражданской авиации, установив тождество должностных обязанностей штурмана-съемщика - должностным обязанностям штурмана-аэросъемщика, также указал, что при зачислении в специальный стаж спорного периода работы выслуга истца составит более 35 лет (по налету часов).

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области по доверенности М. иск не признала, поддержала решение комиссии, указав, что оно законно и обосновано. Также пояснила, что у истца отсутствует требуемая выслуга, необходимая для установления доплаты, должность штурман-съемщик не предусмотрена Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации от 14.03.2003 г. № 155 ФЗ, при этом истцом в подтверждение спорных периодов работы не представлена соответствующая справка по форме согласно приложению к Правилам исчисления выслуги лет, дающей право на ежемесячную доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Федеральный закон от 27 ноября 2001 г. N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" предусматривает, что список должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением от 14 марта 2003 г. N 155 утверждены Правила исчисления выслуги лет, дающей право на ежемесячную доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации".

Согласно статье 1 Федерального закона "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" данного Федерального закона члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателями, использующими труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации.

Право на доплату к пенсии имеют граждане, получающие пенсию, имеющие необходимую выслугу лет, занимающие должности, включенные в список должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, утвержденный Правительством Российской Федерации, и оставившие летную работу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, получающий пенсию члена летного экипажа воздушных судов гражданской авиации, обратился к ответчику с заявлением о назначении доплаты к пенсии.

Ответчиком произведена оценка пенсионных прав истца, Решением Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении доплаты к пенсии истцу отказано.

Отказ мотивирован отсутствием требуемой выслуги в должности члена летного экипажа воздушного судна гражданской авиации, который должен составлять не менее 25 лет.

В специальный стаж, дающий право на установление ежемесячной доплаты к пенсии как члену летного экипажа воздушного судна гражданской авиации, Ч. засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности штурмана самолета АН-2. Итого: специальный стаж для определения права на доплату как члену летного экипажа воздушного судна гражданской авиации, по мнению ответчика, составил <данные изъяты> (по налету часов).Протоколом Комиссии не засчитаны периоды работы истца в должности штурмана-съемщика самолета АН-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должность штурман-съемщик не предусмотрена Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации от 14.03.2003 г. № 155 ФЗ (л.д. 14-16).

С указанным выводом ответчика согласиться нельзя по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке в спорный период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности штурмана-съемщика самолета АН-2 (л.д. 18-26).

Согласно приказу Министерства гражданской авиации восточно-сибирского управление гражданской авиации Усть-Кутского объединенного авиаотряда № от ДД.ММ.ГГГГ истец Ч.– штурман, прошедший наземную подготовку допущен к самостоятельным полетам штурманом на вертолете Ми-8 без права проверки летного состава и штурманом на самолете Ан-2 с правом проверки летного состава (л.д. 17).

Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что истцом в подтверждение спорных периодов работы не представлена соответствующая справка по форме согласно приложению к Правилам исчисления выслуги лет, дающей право на ежемесячную доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.03.2003 N 155 (ред. от 19.08.2009).

В соответствии с п. 8 Правил N 155 периоды работы в должностях, указанных в Списке, на воздушных судах гражданской авиации подтверждаются трудовыми книжками, летными книжками, а при отсутствии этих документов или недостаточности содержащихся в них сведений - справками по форме согласно приложению к данным Правилам.

Таким образом, документом, подтверждающим выполнение полетов в составе летных экипажей воздушных судов гражданской авиации и налет часов, является летная книжка.

Только в случае отсутствия летной книжки или недостаточности содержащихся в ней сведений указанная информация может подтверждаться выписками из приказов, справками и другими документами, выдаваемыми работодателями в установленном порядке.

Между тем, из представленной истцом летной книжки, следует, что полеты за весь спорный период осуществлялись Ч. в должности штурмана (л.д. 27-37).

При этом согласно ответу Министерства транспорта РФ ФАВТ (РОСАВИАЦИЯ) № 01.01-998 от 29.08.2012 г., представленного на запрос суда, обязанности членов экипажа воздушного судна, в том числе штурмана, были изложены в Наставлениях по производству полетов гражданской авиации СССР (НЛП ГА), до 1985 года НПП ГА-78, далее до 2008 года НПП-85. В обоих наставлениях обязанности штурмана идентичны. Кроме того, обязанности каждого члена экипажа определены в Руководстве по летной эксплуатации каждого типа воздушного судна (Инструкции экипажу). В обязанности штурмана-аэрофотосъемщика, штурмана-аэросъемщика входит подготовка специального оборудования для аэрофотосъемки к полету и его эксплуатация в полете. В период 1984-1990 г.г. авиационными предприятиями гражданской авиации дополнительные должностные инструкции членам экипажей воздушных судов не разрабатывались. В соответствии с пунктом 10.3.1. НПП-85 к полетам по воздушным съемкам относятся: аэрофотосъемочные, поисковосъемочные, аэросъемочные, аэровизуальные. Данные полеты на основании пункта 1 б Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 04. 09.1991 г. № 459, относятся к полетам в авиации спецприменения (л.д. 47).

Таким образом, исполняемые истцом обязанности в должности штурмана-съемщика идентичны обязанностям штурмана.

Указанные обстоятельства позволяют суду установить тождество должностей штурмана-съемщика и штурмана, предусмотренного Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации от 14.03.2003 г. № 155 ФЗ, что в соответствии с Федеральным Законом от 27.11.2001 г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» дает истцу право на установление доплаты к пенсии, в связи с чем, исковые требования истца Ч. подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено убедительных и достоверных доказательств того, что требования истца незаконны и необоснованны.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно данных о стаже Ч. (л.д. 56-57), с учетом включения спорного периода, специальный стаж истца составит более 35 лет (по налету часов), что является основанием для установления доплаты с даты обращения в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области – ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ч. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении доплаты к пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Ч. включить в специальный стаж для определения права на доплату как члену летного экипажа воздушного судна гражданской авиации период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штурмана-съемщика самолета АН-2.

Обязать ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж для определения права на ежемесячную доплату как члену летного экипажа воздушного судна гражданской авиации Ч. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штурмана-съемщика самолета АН-2.

Обязать ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области установить Ч. ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.Р.Чуткина

2-3712/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Черников Евгений Николаевич
Ответчики
ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации
Другие
Мартинова Наталья Алексеевна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
pushkino.mo.sudrf.ru
04.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2012Передача материалов судье
09.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.07.2012Предварительное судебное заседание
20.08.2012Судебное заседание
13.09.2012Судебное заседание
10.10.2012Судебное заседание
12.10.2012Судебное заседание
25.10.2012Дело сдано в канцелярию
25.10.2012Дело оформлено
02.04.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее