дело № 2-3712/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» октября 2012 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,
при секретаре Коробовой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Ч. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, установлении доплаты к пенсии.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением об установлении доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации». ДД.ММ.ГГГГ решением Комиссии № в установлении доплаты к пенсии ему отказано. Отказ мотивирован отсутствием требуемой выслуги в должности члена летного экипажа воздушного судна гражданской авиации, который должен составлять не менее 25 лет. Протоколом Комиссии не засчитаны периоды его работы в должности штурмана-съемщика самолета АН-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должность штурман-съемщик не предусмотрена Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации от 14.03.2003 г. № 155 ФЗ.
Истец, не согласившись с решением ответчика, оспаривает его законность в суде, полагая, что данным решением нарушено его право на установление соответствующей доплаты к пенсии.
В судебном заседании истец Ч. исковые требования поддержал и просил суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении доплаты к пенсии, признать за истцом право на установление ежемесячной доплаты к пенсии как члену летного экипажа воздушного судна гражданской авиации, установив тождество должностных обязанностей штурмана-съемщика - должностным обязанностям штурмана-аэросъемщика, также указал, что при зачислении в специальный стаж спорного периода работы выслуга истца составит более 35 лет (по налету часов).
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области по доверенности М. иск не признала, поддержала решение комиссии, указав, что оно законно и обосновано. Также пояснила, что у истца отсутствует требуемая выслуга, необходимая для установления доплаты, должность штурман-съемщик не предусмотрена Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации от 14.03.2003 г. № 155 ФЗ, при этом истцом в подтверждение спорных периодов работы не представлена соответствующая справка по форме согласно приложению к Правилам исчисления выслуги лет, дающей право на ежемесячную доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Федеральный закон от 27 ноября 2001 г. N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" предусматривает, что список должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением от 14 марта 2003 г. N 155 утверждены Правила исчисления выслуги лет, дающей право на ежемесячную доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации".
Согласно статье 1 Федерального закона "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" данного Федерального закона члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателями, использующими труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации.
Право на доплату к пенсии имеют граждане, получающие пенсию, имеющие необходимую выслугу лет, занимающие должности, включенные в список должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, утвержденный Правительством Российской Федерации, и оставившие летную работу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, получающий пенсию члена летного экипажа воздушных судов гражданской авиации, обратился к ответчику с заявлением о назначении доплаты к пенсии.
Ответчиком произведена оценка пенсионных прав истца, Решением Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении доплаты к пенсии истцу отказано.
Отказ мотивирован отсутствием требуемой выслуги в должности члена летного экипажа воздушного судна гражданской авиации, который должен составлять не менее 25 лет.
В специальный стаж, дающий право на установление ежемесячной доплаты к пенсии как члену летного экипажа воздушного судна гражданской авиации, Ч. засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности штурмана самолета АН-2. Итого: специальный стаж для определения права на доплату как члену летного экипажа воздушного судна гражданской авиации, по мнению ответчика, составил <данные изъяты> (по налету часов).Протоколом Комиссии не засчитаны периоды работы истца в должности штурмана-съемщика самолета АН-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должность штурман-съемщик не предусмотрена Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации от 14.03.2003 г. № 155 ФЗ (л.д. 14-16).
С указанным выводом ответчика согласиться нельзя по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно трудовой книжке в спорный период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности штурмана-съемщика самолета АН-2 (л.д. 18-26).
Согласно приказу Министерства гражданской авиации восточно-сибирского управление гражданской авиации Усть-Кутского объединенного авиаотряда № от ДД.ММ.ГГГГ истец Ч.– штурман, прошедший наземную подготовку допущен к самостоятельным полетам штурманом на вертолете Ми-8 без права проверки летного состава и штурманом на самолете Ан-2 с правом проверки летного состава (л.д. 17).
Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что истцом в подтверждение спорных периодов работы не представлена соответствующая справка по форме согласно приложению к Правилам исчисления выслуги лет, дающей право на ежемесячную доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.03.2003 N 155 (ред. от 19.08.2009).
В соответствии с п. 8 Правил N 155 периоды работы в должностях, указанных в Списке, на воздушных судах гражданской авиации подтверждаются трудовыми книжками, летными книжками, а при отсутствии этих документов или недостаточности содержащихся в них сведений - справками по форме согласно приложению к данным Правилам.
Таким образом, документом, подтверждающим выполнение полетов в составе летных экипажей воздушных судов гражданской авиации и налет часов, является летная книжка.
Только в случае отсутствия летной книжки или недостаточности содержащихся в ней сведений указанная информация может подтверждаться выписками из приказов, справками и другими документами, выдаваемыми работодателями в установленном порядке.
Между тем, из представленной истцом летной книжки, следует, что полеты за весь спорный период осуществлялись Ч. в должности штурмана (л.д. 27-37).
При этом согласно ответу Министерства транспорта РФ ФАВТ (РОСАВИАЦИЯ) № 01.01-998 от 29.08.2012 г., представленного на запрос суда, обязанности членов экипажа воздушного судна, в том числе штурмана, были изложены в Наставлениях по производству полетов гражданской авиации СССР (НЛП ГА), до 1985 года НПП ГА-78, далее до 2008 года НПП-85. В обоих наставлениях обязанности штурмана идентичны. Кроме того, обязанности каждого члена экипажа определены в Руководстве по летной эксплуатации каждого типа воздушного судна (Инструкции экипажу). В обязанности штурмана-аэрофотосъемщика, штурмана-аэросъемщика входит подготовка специального оборудования для аэрофотосъемки к полету и его эксплуатация в полете. В период 1984-1990 г.г. авиационными предприятиями гражданской авиации дополнительные должностные инструкции членам экипажей воздушных судов не разрабатывались. В соответствии с пунктом 10.3.1. НПП-85 к полетам по воздушным съемкам относятся: аэрофотосъемочные, поисковосъемочные, аэросъемочные, аэровизуальные. Данные полеты на основании пункта 1 б Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 04. 09.1991 г. № 459, относятся к полетам в авиации спецприменения (л.д. 47).
Таким образом, исполняемые истцом обязанности в должности штурмана-съемщика идентичны обязанностям штурмана.
Указанные обстоятельства позволяют суду установить тождество должностей штурмана-съемщика и штурмана, предусмотренного Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации от 14.03.2003 г. № 155 ФЗ, что в соответствии с Федеральным Законом от 27.11.2001 г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» дает истцу право на установление доплаты к пенсии, в связи с чем, исковые требования истца Ч. подлежат удовлетворению.
Ответчиком не представлено убедительных и достоверных доказательств того, что требования истца незаконны и необоснованны.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно данных о стаже Ч. (л.д. 56-57), с учетом включения спорного периода, специальный стаж истца составит более 35 лет (по налету часов), что является основанием для установления доплаты с даты обращения в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области – ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Ч. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении доплаты к пенсии удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Ч. включить в специальный стаж для определения права на доплату как члену летного экипажа воздушного судна гражданской авиации период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штурмана-съемщика самолета АН-2.
Обязать ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж для определения права на ежемесячную доплату как члену летного экипажа воздушного судна гражданской авиации Ч. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штурмана-съемщика самолета АН-2.
Обязать ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области установить Ч. ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Ю.Р.Чуткина