Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3144/2024 ~ М-2325/2024 от 24.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года                                                               г. Ачинск Красноярского края

                                                                                                     ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича к Мусатову Алексею Дмитриевичу о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов на сумму долга, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Орешкин С.С. обратился в суд с иском к Мусатову А.Д. о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов на сумму долга, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2021 года в 03 часа 40 минут на основании протокола 24 КР № 919371 о задержании транспортного средства на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД был поставлен автомобиль <данные изъяты> задержанный сотрудниками ГИБДД за совершение Мусатовым А.Д. нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, Мусатов А.Д. привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, которое вступило в законную силу 27.12.2021 года. В адрес ответчика неоднократно направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства. Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 03-40 час.14.11.2021 года по 00-00 час. 27.12.2021 года составляет 45 246,66 руб. (из расчета 1 028 час. 20 мин. х 44,00 руб.); за период с 00-00 час. 27.12.2021 года по 00-00 час. 19.07.2024 года составляет 93 500 руб. (из расчета 935 дня х 100 руб.); за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ИП Орешкина С.С. составляет 1 912 руб. Общая сумма задолженности Мусатова А.Д. составляет 140 658,66 руб. На 19.07.2024 года задолженность по оплате за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не оплачена, действий по возврату транспортного средства ответчик не предпринимает. В связи с указанными обстоятельствами, просит взыскать с Мусатова А.Д. в счет уплаты задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства денежные средства в размере 140 658,66 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на дату вынесения судебного решения (на день подачи искового заявления проценты, рассчитанные в размере 13 555,48 руб.) и расходы по уплате госпошлины в размере 4 284 руб. (л.д. 3-4).

Истец, индивидуальный предприниматель Орешкин С.С., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.89,91), в судебное заседание не явился.

Представитель истца Роговий Д.Б., действующий на основании доверенности от 17.05.2024, выданной сроком на один год (л.д. 9), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем вручения судебной повестки (л.д.90), в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.54).

Ответчик Мусатов А.Д. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения (л.д. 91), что также подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 94) в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу, его действия судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.91), в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования индивидуального предпринимателя Орешкина С.С., подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с положениями ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Такой порядок установлен Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».

В соответствии с пунктами 1 и 5 ст. 4 названного Закона Красноярского края (здесь и далее нормы Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 в редакции на момент задержания транспортного средства и возникновения спорных отношений) перед началом перемещения задержанного транспортного средства представитель специализированной организации на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства осуществляет прием задержанного транспортного средства у должностного лица, составившего протокол о задержании транспортного средства. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется на ближайшую специализированную стоянку исходя из наиболее короткого и доступного расстояния к месту ее нахождения.

На основании ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 1). Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 2).

Согласно п. 8 ст. 5 указанного Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно приказу Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 №5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 1 912 руб. (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 руб. (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из материалов дела, Орешкин С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.12).

29 декабря 2021 года между КГКУ «Краевое транспортное управление» и индивидуальным предпринимателем Орешкиным С.С., был заключен государственный контракт № 10 на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого, КГКУ «Краевое транспортное управление» поручает, а ИП Орешкин С.С. принимает на себя обязательства на оказание услуг по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ (за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ) на территории муниципальных образований Красноярского края: МО Ачинский район и МО г. Ачинск (л.д.23-28).

В соответствии с п. 1.2 контракта, перемещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ на территории муниципальных образований Красноярского края: МО Ачинский район и МО г. Ачинск.

Кроме того, 29 декабря 2021 года между КГКУ «Краевое транспортное управление» и индивидуальным предпринимателем Орешкиным С.С. был заключен государственный контракт № 11 на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого, КГКУ «Краевое транспортное управление» поручает, а ИП Орешкин С.С. принимает на себя обязательства по оказанию услуг по хранению транспортных средств на территории муниципальных образований Красноярского края: МО Ачинский район и МО г. Ачинск, в соответствии с Законом Красноярского края от 20 июня 2012 года N 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» (л.д.29-32).

В соответствии с п. 1.2 контракта, хранению на специализированной стоянке подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ.

Согласно приложению № 1 к контракту № 11 от 29.12.2021 года, автостоянка «ИП Орешкин С. С.ч», расположена по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Из протокола 24КР № 919371 от 14.11.2021 года о задержании транспортного средства следует, что 14.11.2021 года в 03 час. 11 мин. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» задержан автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Мусатов А.Д. при совершении нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Данное транспортное средство на автоэвакуаторе транспортировано и помещено на специализированную стоянку ИП Орешкина С.С.(л.д. 34,35-36).

Согласно протоколу 24 ТУ № 224895 об административном правонарушении от 14 ноября 2021 года, Мусатов А.Д. в 02 час. 53 мин. в <адрес>, управлял транспортным средством не имея права на управление транспортным средством (л.д. 95).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.11.2021 Скотских Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 27 декабря 2021 года (л.д. 45, 94-95 оборот).

16.02.2022 года истцом в адрес ответчика Мусатова А.Д. было направлено уведомление исх. № 02/16 с просьбой в срок до 04.03.2022 года оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 101 176 руб. и предпринять действия по возврату транспортного средства <данные изъяты> (л.д.38), однако требования истца не были удовлетворены.

27.03.2024 года истцом в адрес ответчика Мусатова А.Д. вновь было направлено повторное уведомление исх. № 26/03 с просьбой в срок до 10.04.2024 года оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 914 296 руб. и предпринять действия по возврату транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак отсутствует (л.д.41), однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

По данным РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», право собственности на автомобиль <данные изъяты>, было зарегистрировано за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении регистрации в связи со смертью владельца транспортного средства (л.д. 59).

Согласно наследственного дела №, заведенного после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники по закону: супруга <данные изъяты> обратились к нотариусу с заявлениями от отказе от причитающихся им по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> (л.д.79-87), иных наследников после смерти <данные изъяты> не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Мусатова А.Д. сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, поскольку ответчик, совершил административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу и обязан уплатить хранителю ИП Орешкину С.С. стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 1 912 руб., а также стоимость его хранения, начиная с момента помещения автомобиля на специализированную стоянку за период с 03 час. 40 мин. 14.11.2021 года по 00 час. 00 мин. 27.12.2021 года (период до вступления постановлении о наложении административного штрафа в законную силу) в размере: 1 028 час. 20 мин х 44 руб. = 45 246,66 руб., и за период хранения с 00 час. 00 мин. 27.12.2021 года по 00 час. 00 мин. 19.07.2024 года в размере: 935 дн. ? 100 руб. (стоимость хранения в сутки согласно прейскуранту цен истца) = 93 500 руб., а всего 140 658,66 руб.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму задолженности, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исчисленных за период с 27.01.2022 по 19.07.2024 в размере 13 555,48 руб. (л.д.5)

    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Расчет истца ответчиком не оспорен, задолженность в размере 47158 руб. 66 коп. признана судом обоснованной, в связи с чем, требование о взыскании суммы процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 13 555,48 руб., суд также признает обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Также на сумму задолженности, указанную в расчете истцом - 47158 руб. 66 коп. и признанную судом обоснованной, подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2024 года по день вынесения решения суда 08.10.2024 года в размере 5 622,50 руб., исходя из действующей ключевой ставки 1185 руб. 06 коп.

    Общий размер процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 14740 руб. 54 коп. (13 555,48 руб. + 1185 руб. 06 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная при подаче иска госпошлина согласно платежному поручению № 139 от 16.07.2024 в размере 4 284 руб. (л.д.8), также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 140 658,66 руб. (долг) + 14740 руб. 54 коп. (проценты на сумму долга) + 4 284 руб. (судебные расходы) = 159 683 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Орешкина С. С.ча удовлетворить.

Взыскать с Мусатова А. Д., <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Орешкина С. С.ча (ОГРН №) задолженность за транспортировку и хранение транспортного средства в сумме 140 658,66 рублей, проценты на сумму долга, исчисленные по день вынесения решения суда, в сумме 14740 руб. 54 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 284 рублей, а всего 159 683 (сто пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2024 года.