Решение по делу № 2-1960/2019 от 24.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетняк Н.Н. к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Константинова Т.А., Шептякова В.И. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд настоящим иском, указав в обоснование, что она является собственником 1/3 доли в праве долевой собственности на дом и земельный участок, которые расположены по адресу: <адрес> Право собственности возникло на основании завещания Титова П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ Так, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Константиновой Т.Д., Решетняк Н.Н. унаследовала все имущество, которое принадлежало или должно было принадлежать Титова П.Ф. на момент смерти.

На момент смерти Титова П.Ф. так же принадлежала, но не была зарегистрирована доля в праве общей долевой собственности в размере 1/6 доли. Зарегистрированная 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество принадлежала Титова П.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ее супруга Цап Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ Супругу Титова П.Ф. Цап Н.И. 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок по пер. Ярославский, 21 принадлежала на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственник указанного имущества Цап И.Д. подарил по 1/3 доли в праве на указанное имущество следующим лицам: Цап Н.И., Колесова Е.И., Тимохина М.И.. Цап И.Д. являлся отцом указанных лиц.

Право собственности было зарегистрировано в установленном на тот момент порядке. Колесова Е.И. собственница 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество завещала принадлежащую ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности своему брату Цап Н.И. и сестре Тимохина М.И., соответственно поровну. Указанное обстоятельство подтверждаемся свидетельством о праве на наследство №. Таким образом,фактически Колесова Е.И. и ЦапИ.И. принадлежало по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. Цап Н.И. наследство фактически принял, но право собственности на долю не оформил в надлежащем порядке.

Решением Железнодорожного районного народного суда г.Ростова-па Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тимохина М.И. к Цап Н.И. об определении порядка пользования земельным участком и домом установлено, что Тимохина М.И. и Цап Н.И. владеют каждый по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенных по адресу <адрес> данным решением между указанными лицами определен порядок пользования.

Таким образом, после смерти наследодателя Цап Н.И. наследственное имущество составляло 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по <адрес>

Однако, поскольку Цап Н.И. на момент смерти в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на объекты недвижимого имущества, а именно 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение после смерти Колесовой И.И., то указанная доля не была включена в состав наследственной массы после смерти Цап Н.И. На данный момент 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельной участок по пер. Ярославский, 21 согласно справке МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ числится за умершей Колесовой И.И.

Поскольку Цап Н.И. фактически принял наследство после смерти Колесовой М.И., то соответственно Титова П.Ф. после смерти Цап Н.И. приняла в наследство фактически 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по пер. Ярославский. Решетняк П.П. фактически приняла в наследство после смерти Титова П.Ф. долю в праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли.

Все указанные лица, в том числе и Решетняк Н.Н. зарегистрированы в жилом доме по пер. Ярославский, 21, проживали там постоянно, фактически приняли весь объем наследственной массы и вступили в наследство, но при этом в установленном законом порядке не зарегистрировали право собственности, увеличив свою долю в праве общей долевой собственности до 1/2 доли.

После смерти Титова П.Ф. истец Решетняк Н.Н., которая является ее внучкой вступила в право наследства в срок, установленный законом, при этом приняв в наследство весь объем наследственной массы после смерти Титова П.Ф., в том числе и право на 1/6 части в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> которое было фактически принято Титовой Н.Ф.

Истец просит суд признать за Решетняк Н.Н. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А общей площадью 83,8 кв.м., в том числе жилой 54,9 кв.м., жилой дом литер Б площадью 22,4 кв.м., в том числе жилой 17,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Прекратить право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Л общей площадью 83,8 кв.м., в том числе жилой 54,9 кв.м., жилой дом литер Б площадью 22,4 кв.м., в том числе жилой 17,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> зарегистрированное за Колесова Е.И., увеличив долю Решетняк Н.Н. до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Л общей площадью 83,8 кв.м., в том числе жилой 54,9 кв.м., жилой дом литер В площадью 22,4 кв.м., в том числе жилой 17,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просит суд признать факт принятия наследства наследником Цап Н.И. после смерти наследодателя Колесова Е.И., в остальной части требования оставлены без изменения.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в нем, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Константинова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Шептякова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещень надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец Решетняк H.Н. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 83,8 кв.м., и жилой дом литер «Б» общей площадью 22,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Сособственником истца является Шептякова В.И., которой принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Согласно справки МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, находящееся по адресу: <адрес> зарегистрировано за: Барышниковой Е.В. – 2/4 доли, Колесова Е.И. – 1/6 доли, Решетняк Н.Н. – 1/3 доли.

Ранее домовладение по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ: Цап Н.Т. – 1/3 доля, Колесова Е.И. – 1/3 доля, Тимохина М.И. – 1/3 доля.

Согласно свидетельству о смерти II-ЯР № Колесова Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Колесова Е.И. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на строения, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно наследственному делу № наследником 1/2 доли имущества Колесова Е.И. является Тимохина М.И., которой было выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ На 1/2 долю имущества свидетельство о праве на наследство не выдано.

Также наследником после смерти Колесова Е.И. являлся ее брат Цап Н.И., который в установленном законом порядке в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался и не получал свидетельство о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичные положения содержал и Гражданский кодекс РСФСР (глава VII).

Судом установлено, что Цап Н.И. после смерти Колесова Е.И. совершил действия по фактическому принятию наследства, поскольку вступил во владение 1/6 доли домовладения, принадлежавшего Колесова Е.И., по адресу: <адрес> что следует из решения Железнодорожного районного народного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тимохина М.И. к Цап Н.И. об определении порядка пользования домовладением. Так, указанным решением установлено, что Тимохина М.И. и Цап Н.И. владеют каждый по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, данным решением между указанными лицами определен порядок пользования строениями и земельным участком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Цап Н.И. фактически принял наследство после смерти своей сестры Колесова Е.И. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на строения, расположенные по адресу: <адрес>, и ему принадлежало указанное имущество на праве собственности, однако не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умер Цап Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Цап Н.И. в наследство вступила его супруга Титова П.Ф., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией наследственного дела №.

Титова П.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Титова П.Ф. в наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> вступила ее внучка Решетняк Н.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти, Титова П.Ф. так же принадлежала, но не была зарегистрирована доля в праве общей долевой собственности в размере 1/6 доли на домовладение по адресу: <адрес>, унаследованное ею после смерти Цап Н.И.

Таким образом, после смерти наследодателя Цап Н.И. наследственное имущество составляло 1/2 долю в праве общей долевой собственности на строения по пер. Ярославскому, <адрес>.

Однако, поскольку Цап Н.И. на момент смерти в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на объекты недвижимого имущества, а именно 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение после смерти Колесовой И.И., то указанная доля не была включена в состав наследственной массы после смерти Цап Н.И. На данный момент 1/6 доли в праве общей долевой собственности на строения по пер. Ярославский, 21 значится за умершей Колесовой И.И.

Поскольку Цап Н.И. фактически принял наследство после смерти Колесовой М.И., то соответственно Титова П.Ф. после смерти Цап Н.И. приняла в наследство фактически 1/2 долю в праве общей долевой собственности на строения по пер. Ярославский, 21. Следовательно, Решетняк Н.Н. фактически приняла в наследство после смерти Титова П.Ф. долю в праве общей долевой собственности в размере 1/2.

В данном случае, на основании представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что Решетняк Н.Н. фактически приняла наследство после смерти Титова П.Ф., так как вступила во владение и в управление наследственным имуществом – 1/2 долей в строениях по адресу: <адрес> несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи, распоряжается указанным имуществом по своему усмотрению.

Иных лиц, кроме истца, которые бы претендовали на наследство, открывшееся после смерти Титова П.Ф., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Решетняк Н.Н. к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Константинова Т.А., Шептякова В.И. о признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Цап Н.И. открывшегося после смерти Колесова Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Решетняк Н.Н. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А общей площадью 83,8 кв.м., в том числе жилой 54,9 кв.м., жилой дом литер Б площадью 22,4 кв.м., в том числе жилой 17,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников на указанное имущество Колесова Е.И..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.