Решение по делу № 1-279/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-279/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Климовой Е.А., потерпевшего ФИО6, подсудимого Тородеев В.Г., защитника – адвоката Николаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

...

уголовное дело в отношении

Тородеев В.Г., родившегося ... в ..., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тородеев В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 22 часов до 04 часов ... Тородеев В.Г., находясь на участке местности при въезде на территорию, расположенную по адресу: ... похитил из автомобиля марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный номер ..., имущество общей стоимостью ... рублей, принадлежащее ФИО6

С похищенным Тородеев В.Г. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тородеев В.Г. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, Тородеев В.Г. впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, других негативных последствий в результате совершенного преступления не наступило. Состоялось примирение подсудимого и потерпевшего.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает и данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учётом совокупности характеризующих данных нельзя сделать вывод, что для цели исправления подсудимого необходимо назначение ему уголовного наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Тородеев В.Г., так как для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тородеев В.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Тородеев В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, аудиомагнитола, 2 карты памяти, набор автомобильных ключей в пластиковом пенале, 4 отвертки, аккумулятор, пусковые провода, автомобильная щетка, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, - считать возвращенным законному владельцу.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья: Р.Р. Ямбаев