Решение по делу № 2-5928/2021 от 21.06.2021

Производство№ 2-5928/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007100-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Толостобовой А.В.,

с участием представителя истца Федориной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понамаревой Екатерины Евгеньевны к Мижениной Ларисе Николаевне о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 21 июля 2020 года между ней (покупатель) и Мижениной Л.Н. (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки «ToyotaAristo», 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Согласно расписке, составленной от 21.07.2020 года, Миженина Л.Н., получила от истца денежные средства в размере 230000 рублей.

В августе 2020 года Понамарева Е.Е. через сайт Госуслуги обратилась с заявлением о регистрации автотранспортного средства, внесении изменений в базу регистрационных данных транспортных средств в связи с изменением собственника вышеуказанного автомобиля. После подачи заявления ей стало известно, о том, что судебным приставом-исполнителем 19.08.2020 года на основании вступившего в законную силу судебного решения Благовещенского городского суда Амурской области от 26 марта 2020 года по делу № 2-1936/2020 на данный автомобиль наложены ограничения регистрационных действий.

На момент покупки транспортного средства запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «ToyotaAristo», 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, отсутствовал, в связи с чем истец не знала и не могла знать о том, что будет наложен запрет, после заключения договора купли-продажи.

Понамарева Е.Е. не является стороной исполнительного производства, в рамках которого вынесены постановления об объявлении запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ей на праве собственности автомобиля, а также, что вышеуказанный запрет не может являться препятствием для возникновения у Понамаревой Е.Е. права собственности по договору купли-продажи спорного имущества, которые никем не оспорены и являются действующими.

Просит:

- признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марки «ToyotaAristo», 1987 года выпуска, цвет: черный, государственный регистрационный ***, паспорт ТС ***.03.2020, номер кузова JZS1610012188;

- снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «ToyotaAristo», 1987 года выпуска, цвет: черный, государственный регистрационный знак ***, паспорт ТС: ***.03.2020, номер кузова JZS1610012188, произведенного в соответствии с постановлениями судебного пристава - исполнителя ПЮ от 19.08.2020 года по исполнительному производству № 78891/20/28022 - ИП.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных уточненных требованиях, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель третьего лица ОСП №3 по г. Благовещенску извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Миженина Л.Н., третье лицо УФССП России по Амурской области извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь чч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему имущества. Собственник по своему усмотрению вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно материалам дела, 21 июля 2020 года между Понамаревой Е.Е. (покупатель) и Мижениной Л.Н. (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки «ToyotaAristo», 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак К017ВА 28РУС.

Согласно расписке, составленной от 21.07.2020 года, Миженина Л.Н., получила от покупателя денежные средства в размере 230 000 рублей.

В пункте 3.2 договора купли-продажи указано, что продавец гарантирует, что данное транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение ими, а также то, что данное транспортное средство полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ.

Вместе с тем, как указывает истец, она с момента приобретения транспортного средства 21 июля 2020 года владеет им, что подтверждается договором наряд-заказа № 7 от 09 ноября 2020 года, согласно которому выполнялись услуги ремонта развал-схождения автомобиля марки «ToyotaAristo», 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Согласно позиции истца на момент покупки транспортного средства запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства отсутствовал, в связи, с чем истец не знала и не могла знать о том, что будет наложен запрет, после заключения договора купли- продажи.

Из ответа УМВД России по Амурской области от 01.07.2021 года № 55-2298 следует, что согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М с 07.03.2020 по настоящее время автомобиль марки «ToyotaAristo», 1987 года выпуска государственный регистрационный знак ***, зарегистрирован за Мижениной Л.Н.

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

На основании п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у тогоили другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Согласно п. 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильныхинспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, однако эксплуатация транспортных средств без их регистрации по истечении 10 суток запрещена.

Судебным приставом-исполнителем 19.08.2020 года на основании вступившего в законную силу судебного решения Благовещенского городского суда Амурской области от 26 марта 2020 года по делу № 2-1936/2020 на данный автомобиль наложены ограничения регистрационных действий, при этом 24 июля 2020 года в отношении Мижениной Л.Н. возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора в связи с неисполнением в добровольном порядке вышеуказанного решения суда.

Истец не предпринимал никаких мер к регистрации автомобиля с 21 июля 2020 года, доказательств этого суду не представлено. Довод истца о ремонте развал-схождения автомобиля 09 ноября 2020 года указывает на то, что до указанного времени автомобиль истцом не эксплуатировался, поскольку данная неисправность не является критической для этих целей, что указывает на иное время заключения договора купли-продажи спорного автомобиля.

Судом установлено, что, заключая договор купли-продажи от 21 июля 2020 года, истец, не проявил обычную степень осмотрительности, не предпринял всех мер, направленных на проверку юридической судьбы имущества, а именно- не проверил наличие вступившего в законную силу решения Благовещенского городского суда по иску банка к Мижениной о взыскании долга, хотя имел возможность это сделать.

Таким образом, с учетом, в совокупности исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 ГПК РФ, и с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Понамаревой Екатерине Евгеньевне в удовлетворении исковых требований к Мижениной Ларисе Николаевне о признании добросовестным приобретателем автомобиля TOYOTAARISTO 1987 г.в., государственный регистрационный знак *** и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 августа 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2021 г.