Решение по делу № 2-1110/2023 от 27.07.2023

дело № 2-1110/2023

УИД 16RS0031-01-2023-000104-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года             город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Поповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк (Банк) обратилось с иском к Поповой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 983,23 рублей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору Поповой М.В. предоставлен кредит в размере 340 257 рублей под 12,9 %.

Указывая на то, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, на претензию банка ответчик не ответила, Банк просил суд взыскать с Поповой М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 983,23 рублей, из них 108 349,85 рублей – сумма остатка основного долга, 17 633,38 рублей сумму процентов за пользование кредитом, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 719,66 рублей.

Заочное решение по настоящему делу от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После возобновления рассмотрения спора, представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик Попова М.В. в судебном заседании требования признала, указала, что в связи с наличием финансовых трудностей не имеет возможности исполнять взятые на себя обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поповой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Поповой М.В. предоставлен кредит на сумму 340 257 рублей (пункт 1), под 15,9 % годовых (пункт 3), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).

Возврат кредита и уплата процентов производится по графику платежей (пункт 6.1), ежемесячный платеж составляет 7 725 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 948,72 рублей.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьи 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

Согласно расчету Банка с ДД.ММ.ГГГГ ответчица не соблюдает сроки возврата кредита, на дату подачи искового заявления возвращена сумма в размере 231 907,15 рублей, сумма задолженности составляет 125 983,23 рублей, из них 108 349,85 рублей – сумма остатка основного долга, 17 633,38 рублей – проценты.

Указанный расчет судом проверен, ответчица своего расчета суду не предоставила, расчета истца не оспорила, сведений о погашении задолженности, о произведенных оплатах не предоставила, исковые требования признала.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

При указанных обстоятельствах, заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «Ак Барс» Банк в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, поскольку ответчица допустила нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 719,66 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Поповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Поповой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 983 (сто двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 23 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 719 (три тысячи семьсот девятнадцать) рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: