Решение по делу № 2-6299/2020 от 15.06.2020

№ 2-6299/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                     11 августа 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., единолично при секретаре Шадриной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплоэнергосервис» Усть-Янский филиал к Стрелец В.А. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, суд

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы.

Истец в судебные заседания не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступило.

В судебном заседании ответчик СтрелецВ.А. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, в связи с повторной неявкой истца в суд исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Теплоэнергосервис» Усть-Янский филиал к Стрелец В.А. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___