Решение по делу № 33-4306/2017 от 15.08.2017

      Судья Кочетков Д.В.                                                          Дело № 33-4306/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

          председательствующего           Глуховой И.Л.,

          судей                                           Гулящих А.В., Нартдиновой Г.Р.,

          при секретаре                             Корепановой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 06 сентября 2017 года дело по апелляционной жалобе ПВГ на решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 18 мая 2017 года, которым

в удовлетворении исковых требований ПВГ к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Ижевске    (межрайонное) УР о восстановлении пенсионных прав отказано.

          Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения ПВГ, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПВГ обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее – Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.21 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении данной пенсии ему было отказано. При этом ответчик не включил в специальный стаж период его работы учеником акробата с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, период срочной службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Полагая необоснованным исключение данных периодов из подсчета стажа, истец просил признать незаконным решение Управления № от ДД.ММ.ГГГГ. в части отказа ПВГ во включении в специальный стаж вышеуказанного спорного периода его работы учеником акробата с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и периода срочной службы в рядах СА с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включить указанные периоды в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему пенсию с даты обращения за ее назначением.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил, просил незаконным решение Управления № от ДД.ММ.ГГГГ. в части отказа ПВГ во включении в специальный стаж периода его работы учеником акробата с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., периода срочной службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., периода нахождения на гастролях с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включить указанные периоды в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему пенсию с даты обращения за ее назначением.

В судебном заседании ПВГ данные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Управления СЕГ исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие оснований для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ПВГ просит данное решение отменить. Приводит доводы о неправильном применении судом норм материального права, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на наличие оснований для включения спорных периодов в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия, проверив законность решения суда в соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований его отмены не находит.

В соответствии с п.п.21 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Как следует из материалов дела, по заявлению ПВГ от ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение №от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии в соответствии с п.п.21 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа

При этом ответчик не включил в льготный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ученика акробата, ученика акробата с практическим участием в цирке, период прохождения срочной службы в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. нахождения на гастролях за границей

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости

Судебная коллегия полагает, что эти выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, подтверждены исследованными доказательствами и не подлежат переоценке.

Согласно п.2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «о» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), - Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет" ) (далее – Список №447), с применением положений пункта 2 указанного постановления.

Списком №447 предусмотрено, что право на досрочную пенсию по старости при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет, имеют артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов - эксцентриков) цирков и концертных организаций.

Из материалов дела следует, что ранее ПВГ уже обращался с иском к Управлению о восстановлении пенсионных прав, в рамках которого оспаривал принятое по его первому обращению решение Управления от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в установлении ему пенсии, а также оспаривал исключение пенсионным органа из стажа творческой работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ученика акробата, ученика акробата с практическим участием в цирке, периода прохождения срочной службы в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. нахождения на гастролях за границей. Решением <данные изъяты> районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требований ПВГ о включении указанных спорных периодов в стаж для досрочного назначения пенсии было отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В рамках настоящего дела истцом вновь, в том числе, ставится вопрос о включении в специальный стаж указанных спорных. Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц. Поэтому требования о включении в стаж вышеуказанных спорных периодов работы истца не подлежат разрешению судом, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым данным требования истца были разрешены.

Поэтому оценке подлежит лишь спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., требования о включении которого в стаж творческой деятельности для досрочного назначения страховой пенсии по старости ранее предметом судебного рассмотрения не являлся.

При этом каких-либо доказательств того, что в указанный спорный период истец осуществлял деятельность в качестве акробата в цирке или концертной организации им не представлено.

Так, в трудовой книжке ПВГ записи о его трудовой деятельности после ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

В подтверждение своих доводов о том, что в указанный спорный период он находился на гастролях за границей, где работал в качестве артиста акробата цирка, истец ссылался на данные заграничного паспорта, содержащие сведения о выезде в Перу по визе артиста и разрешение на трудоустройство на территории Бразилии. Оценивая эти доводы, суд правомерно указал, что указанные доказательства не подтверждают выполнение ПВГ в спорный период обязанностей артиста акробата цирка вне места постоянной деятельности цирка с получением заработной платы, с которой произведены удержания налогов и обязательных платежей.

Так, согласно заграничному паспорту ПВГ пребывал в Перу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по визе артиста, что не соответствует периоду его работы в системе Росгосцирка и само по себе не подтверждает его нахождение на гастролях в указанные месяцы. Выданное ПВГ ДД.ММ.ГГГГ. разрешение на трудоустройство на территории Бразилии в качестве артиста цирка на 2 года также не содержит сведений о направлении ПВГ работодателем на гастроли и фактическом трудоустройстве ПВГ

Поэтому ввиду недоказанности работы истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком № 447, отсутствуют основания для включения его в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Поскольку на момент обращения заявителя в пенсионный орган стаж творческой деятельности истца составил менее требуемых 15 лет, и право на досрочную пенсию у ПВГ не возникло, решение ответчика об отказе в установлении пенсии истцу в соответствии с п.п.21 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» следует признать законным и обоснованным.

Таким образом, при разрешении дела судом не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Доводы жалобы повторяют позицию истца при разрешении спора в суде первой инстанции. Эти доводы были предметом исследования и проверки судом при рассмотрении дела по существу, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными. Оснований отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы коллегия не находит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 18 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПВГ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

      Копия верна:

             Судья:                              Глухова И.Л.