Решение по делу № 5-283/2021 от 02.09.2021

Производство № 5-283/2021

УИД 28RS0012-01-2021-000825-54

Определение

о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

02 сентября 2021 года                                  п. Магдагачи

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Шаталова О. Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району Галустян М. Е. в отношении Воробьева ФИО6,

установил:

02 сентября 2021 года в Магдагачинский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный 01 сентября 2021 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району Галустян М. Е. в отношении Воробьева Д. С.

Ознакомившись с указанным протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему материалами, судья приходит к выводу о необходимости передачи их на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности ст. 6.1.1 настоящего Кодекса. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, 21 августа 2021 года в 22 часа 00 минут в <адрес> Воробьев Д. С. нанес ФИО4 телесные повреждения кочергой в область руки один раз, которая испытала физическую боль.

1 сентября 2021 года по данному факту в отношении Воробьева Д. С. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. В этот же день отобраны объяснения у Воробьева Д. С., ФИО4

Каких-либо процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Из представленного протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что административное расследование фактически не проводилось. Опрос Воробьева Д. С., ФИО4 не является процессуальным действием, требующим значительных временных затрат.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает наложение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что поступивший материал об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Магдагачинским районным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из указанного выше протокола об административном правонарушении от 01 сентября 2021 года и приложенных к нему материалов следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>. Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный 01 сентября 2021 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району Галустян Д. С. в отношении Воробьева Д. С., и приложенные к протоколу материалы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 2.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым, в случае необходимости выносится определение, в частности: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный 01 сентября 2021 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району Галустян М. Е. в отношении Воробьева ФИО6, - передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 2.

Копию определения направить в адрес ОМВД России по Магдагачинскому району.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Магдагачинского районного суда                                   О. Ю. Шаталова