Решение по делу № 11-22/2024 от 11.10.2024

Дело №

УИД 05MS0№-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск                              11 ноября 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при секретаре судебного заседания Атаевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон частную жалобу представителя Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Абдуллаева М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с Э. З.Э.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ «Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Э. З. Э. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2022 года по февраль 2024 года в размере 1.650 руб. 56 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Э. З.Э.задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт ввиду отсутствия бесспорности заявленных требований.

Не согласившись с данным определением, представитель Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Абдуллаев М.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи.

В обоснование доводов жалобы указано, что требования соразмерны доле Э. З.Э. в праве собственности (1/5 доля) и составляет 1.650 руб. 56 коп.

В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Изучив материалы дела, проверив жалобу в пределах ее доводов, суд полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если, в том числе, заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

При этом перечень требований, указанных в ст. 122 ГПК РФ является исчерпывающим.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в том числе в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В силу п. 6 вышеуказанного Пленума ВС РФ, если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.

При предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ пределов.

В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

То есть в приказном производстве могут удовлетворяться требования, фактически обосновывающие обстоятельства, которые не нуждаются в проверке, и неисполнение должником обязательств подтверждается бесспорными доказательствами, что является основной предпосылкой осуществления приказного производства. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 785-0-0, положения главы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

Как следует из представленного материала, к заявлению Фонда капитального ремонта о выдаче судебного приказа приложены: актуальная выписка из Единого государственного реестра недвижимости; копии свидетельств о государственной регистрации Фонда капитального ремонта и постановки его на налоговый учет; выписка с начислениями по лицевому счету должника; постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № о создании фонда, от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении региональной программы по проведению капитального ремонта.

В самом заявлении о выдаче судебного приказа произведен расчет взыскиваемой задолженности.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме относится к числу требований, по которым выдается судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ).

В данном случае взыскателем заявлены требования к участнику долевой собственности, размер требований которому соразмерен его доле (1/4), представлены необходимые документы, из содержания которых возможно установить должника, обязанного уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, представлен расчет суммы задолженности.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с изложенным выше состоявшееся по делу судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу представителя Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Абдуллаева М.А.удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с Э. З.Э. отменить, материал по заявлению Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с Э. З.Э. направить мировому судье судебного участка № <адрес> РД для рассмотрения со стадии принятия.

Определение вступает законную в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Председательствующий         подпись     Д.М. Азизова