Решение по делу № 7-916/2016 от 14.06.2016

Судья Хурматуллин Р.А. Дело № 7-916/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ГБУ РТ «<данные изъяты>» Фаляхиева Н.Ф. на определение судьи Альметьевского районного суда Республики Татарстан от 31 мая 2016 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району от 22 марта 2016 года, по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ РТ «<данные изъяты>», предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Рахимуллина Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от <дата> ГБУ РТ «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, <дата> защитник ГБУ «<данные изъяты>» ФИО4 обратился с жалобой в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, дополнительно представив в суд письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение судьи городского суда отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Судья городского суда, оценив доводы заявителя, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

С мнением судьи городского суда следует согласиться.

Из материалов дела следует, что постановление должностного лица вынесено в присутствие законного представителя ГБУ «<данные изъяты>» Фаляхиева Н.Ф., в тот же день копия постановления вручена ему, что подтверждается подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, с жалобой на постановление должностного лица от <дата> защитник обратился лишь <дата>. В обоснование уважительности пропуска срока обжалования предоставил лист нетрудоспособности Фаляхиева Н.Ф. с 1 по <дата>.

Указанное обстоятельство нельзя признать уважительной причиной, поскольку законным представителем в установленные законом сроки не были предприняты надлежащие и своевременные меры по соблюдению порядка и сроков обращения с соответствующим заявлением в суд.

При таких обстоятельствах определение судьи городского суда является законным и обоснованным.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения определения судьи не имеется.

Данное обстоятельство не препятствует обращению заявителя с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи городского с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Альметьевского районного суда Республики Татарстан от <дата>, оставить без изменения, жалобу законного представителя ГБУ РТ «<данные изъяты>» Фаляхиева Н.Ф. - без удовлетворения.

Судья: