Решение по делу № 2-722/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-722/2022

24RS0044-01-2022-000985-31

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                                                                                   г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Дом.РФ» к Калинину Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к Калинину Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Калининым Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 276 810 рублей сроком на 60 месяцев под 22% годовых, с целевым назначением кредита – приобретение транспортного средства. При заключении кредитного договора сторонами, в обеспечение исполнения обязательств заемщика, согласованы условия по залогу приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1. В настоящее время установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 438 313 рублей 32 копейки. АО «Банк Дом.РФ» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 438 313 рублей 32 копейки; задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу; расходы по оплате госпошлины в размере 19 583 рубля 13 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ПТС <адрес>, <данные изъяты> т/п, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Дом.РФ» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Калинин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты> на основании заявления Калинина Е.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № на сумму 276 810 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых под залог автомобиля марки <данные изъяты>, ПТС серии <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.21-23).

    Банк исполнил взятые по договору обязательства, предоставив Калинину Е.В. денежные средства в размере 276 810 рублей путем перечисления: 190 000 рублей на счет продавца по договору купли-продажи автомобиля, 20 988 рублей и 4 680 рублей на счет <данные изъяты> в качестве оплаты страховой премии до договору КАСКО, а также по страховому полису GAP страхование», 61 142 рублей на счет ООО «<данные изъяты>» в качестве страховой премии по договору страхования жизни и от несчастных случаев, что подтверждается представленными в дело заявлением заемщика на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы (л.д.28), договором купли-продажи автомобиля (л.д.39).

Согласно п.3.4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в <данные изъяты> (далее - Условия), за пользование Кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-анкете.

Проценты начисляются Банком за фактическое количество дней пользования Кредитом. Начисление процентов по Кредит производится на фактический остаток задолженности по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (п.3.5 Условий).

В соответствии с п. 4.1 Условий, заемщик не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей. Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания очередного платежа, а также штрафа и пеней со счета заемщика на счет банка без дополнительных распоряжений заемщика на основании заранее данного в заявлении-анкете акцепта (л.д.29 оборот).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № к Условиям предоставления кредита, возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 660 рублей, последний платеж – 6837 рублей 60 копеек (л.д.23 оборот).

    Индивидуальными условиями договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: неустойка (штраф, пени) в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.22).

Пунктом 7.1.5.2 Условий установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Разделом индивидуальных условий договора кредитования заемщик дал согласие банку на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.22).

Права требования по указанному кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, перешли к АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АО АКБ «Российский Капитал») на основании договора уступки права требования №-РК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35, 36).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» направило Калинину Е.В. требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, расторжении кредитного договора (л.д.41-43), которое осталось без удовлетворения.

Будучи ознакомленным с индивидуальными и общими условиями кредитного договора, Калинин Е.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, перестав вносить платежи с февраля 2017 года (последнее пополнение счета ответчиком (гашение кредита) имело место ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 438 313 рублей 32 копейки, из которых 179 397 рублей 30 копеек – основной долг, 57 240 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 148 576 рублей 47 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 53 099 рублей 25 копеек – неустойка на просроченные проценты, что следует из представленного истцом расчета (л.д. 14-16).

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между <данные изъяты>», который, с согласия заемщика, уступил свои права (требования) по договору АО «Банк ДОМ.РФ», и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 276 810 рублей. Ответчик воспользовался предоставленным ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 438 313 рублей 32 копейки, из которых 179 397 рублей 30 копеек – основной долг, 57 240 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 148 576 рублей 47 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 53 099 рублей 25 копеек – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору (гашению задолженности по кредиту) со стороны ответчика суду не представлено.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с Калинина Е.В. суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору Калининым Е.В. исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Калининым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 22 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, суд исходит из следующего.

Статьей 809 ГКРФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа за весь период пользования займом до дня его возврата.

Из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно информации, предоставленной МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> отсутствует, ПТС <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Калининым Е.В. (л.д.68).

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность Калинина Е.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 313 рублей 32 копейки не погашена, автомобиль является предметом залога, договор залога в силу гражданского законодательства является действующим, суд считает исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, ПТС <адрес>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

АО «Банк ДОМ.РФ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 583 рубля 13 копеек. (л.д. 13), которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Калинина Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты> и Калининым Евгением Викторовичем.

Взыскать с Калинина Евгения Викторовича, <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 313 рублей 32 копейки, в том числе: 179 397 рублей 30 копеек – основной долг, 57 240 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 148 576 рублей 47 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 53 099 рублей 25 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 583 рублей 13 копеек, а всего 457 896 рублей 45 копеек.

Взыскать с Калинина Евгения Викторовича проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Калинину Евгению Викторовичу – автомобиль марки <данные изъяты> <адрес>, выдан <данные изъяты> т/п, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                          Н.М. Кайдалина

<данные изъяты>