Решение по делу № 2-3079/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-3079/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Неделько О.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 декабря 2018 года дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Реванш», Смирнову Валерию Александровичу, Латария Виталию Отаровичу, Денисовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Черлакский мясокомбинат», ООО «Реванш», Смирнову В.А., Латария В.О., Денисовой Н.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 3 098 754,09 рублей, из которых: 2 882 440,80 рублей – основной долг; 144 732,62 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 71 580,67 рублей – пени; взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 2 744 520,66 рублей, из которых: 2 563 551,97 рублей – основной долг; 139 947,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 41 021,51 рублей – пени; взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 14 044 636,28 рублей, из которых: 12 700 000,00 рублей – основной долг; 368 896,29 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 975 712,25 рублей – пени; 27,74 рублей – комиссия за обязательство; взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 1 822 680,94 рублей, из которых: 1 649 790,67 рублей – основной долг; 40 331,45 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 132 558,82 рублей – пени. Обратить взыскание на заложенное имущество: здание холодильника, здание остывочного отделения, здание обвалочного цеха, общей площадью 1330,2 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №, кадастровый № (здание холодильника). Стоимость предмета залога составляет 4 989 500 рублей; здание убойного цеха, общей площадью 1 126, 4 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №, кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 3 402 000 рублей; Пристройка «Мясоперерабатывающий цех», общей площадью 140,40 кв.м.; расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №, кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 424 000 рублей; здание гаража, общей площадью 964,3 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №, кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 2 015 500 рублей; земельный участок, общей площадью 30 484 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №. Стоимость предмета залога составляет 1 082 000 рублей; здание КТП, общей площадью 67,8 кв.м.; расположено по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 120 500 рублей; Склад, общей площадью 506,4 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 900 500 рублей; Предубойная база, общей площадью 405,3 кв.м.; расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 720 500 рублей; Административное здание, общей площадью 174,6 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 655 000 рублей; Гараж, общей площадью 326,3 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 795 000 рублей; Автомобиль 278800 Автомагазин, 2010 г.в., гос. номер №, VIN №. Стоимость предмета залога составляет 396 500 рублей; Автомобиль Toyota Hiace грузовой - рефрижератор, 2005 г.в., гос. номер №, VIN отсутствует. Стоимость предмета залога составляет 503 750 рублей; Автомобиль ГАЗ – 33081 грузовой, 2005 г.в., гос. номер №, VIN №. Стоимость предмета залога составляет 378 000 рублей; Автомобиль 450650 грузовые автомобили самосвалы, 2004 г.в., гос. номер №, VIN №. Стоимость предмета залога составляет 222 000 рублей; Транспортное средство Купава 813290 прицеп к легковым автомобилям, 2010 г.в., гос. номер № УКМ, № 2009 г.в. заводской №. Стоимость предмета залога составляет 1 500 000 рублей; Вакуумная упаковочная машина № 2011 г.в., заводской №; Волчок № с пультом управления, 2008 г.в., заводской №; Волчок №, 2013 г.в., заводской №; Иньектор №, заводской №; Иньектор посола без игл №, 2011 г.в., заводской №; Котел пищеварочный №,2007 г.в., заводской №; Льдогенератор №, 2008 г.в., заводской №; Насос Grundfos TP №, 2013 г.в., заводской №.№ №; Пила ленточная № 2007 г.в., заводской №; - Пила распиловки на полутуши №2011 г.в., заводской №; - Погрузчик фронтальный ПГ мзт., заводской №; Сервер, 2013 г.в., заводской №; Холодильный шкаф с дверью купе, 2008 г.в., заводской №; Холодильный шкаф с дверью купе 400мс, 2009 г.в., заводской №; Трансформатор № заводской №; Трансформатор № заводской №; Агрегат холодильный №, 2007 г.в., заводской №; Конденсатор № заводской №; Испаритель №, заводской номер: №; Агрегат холодильный №, заводской №; Конденсатор №, заводской №; Испаритель №, заводской номер: №; Агрегат холодильный №, заводской номер: №; Конденсатор №, заводской №; Испаритель №, заводской номер: №; Агрегат холодильный № заводской номер: №; Конденсатор №, заводской №; Испаритель №, заводской номер: №; Агрегат холодильный №, заводской номер: №; Конденсатор №, заводской №; Испаритель №, заводской номер: № Агрегат холодильный №, заводской номер: №; Конденсатор TCCW-5340/F, заводской №; Испаритель №, заводской номер:№; Агрегат холодильный №, заводской номер: №; Конденсатор №, заводской номер: № Испаритель №, заводской номер: №; Испаритель №, заводской номер: №; Ресивер №, заводской №; Агрегат холодильный №, заводской номер: №; Конденсатор АСЕ83В3, заводской номер: № Испаритель №, заводской номер:№ Ресивер № заводской №; Дизельная электростанция №, заводской №; Газовый котел № заводской №; Горелка газовая №, заводской номер: №; Котел газовый №, заводской №; Водонагреватель газовый №, заводской № № Чан шпарильный со скребмашиной, заводской №; Мясомассажер №, заводской №; Чан шпарильный со скребмашиной, заводской №; Куттер Вакуумный №, заводской №. Общая стоимость предметов залога составляет 4 637 000 рублей; взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ВТБ (ПАО), действующая на основании доверенности – Семыколенных Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Черлакский мясокомбинат» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащем образом, ходатайств об его отложении не заявлял, возражений относительно удовлетворения заявленных требований в суд не представил.

Ответчик ООО «Реванш» направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности – Беккера М.А.

Представитель Латария В.О., ООО «Реванш», действующий на основании доверенности – Беккер М.А. в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что в случае удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество следует, исходить из рыночной из его рыночной стоимости в настоящее время указанной в отчете об оценке предоставленной стороной ответчиков.

Ответчики Смирнов В.А., Латария В.О., Денисова Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, на основании статьи 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, выслушав представителя истца Рё ответчиков, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

В силу пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 56 ГПК Р Р¤, содержание которой следует рассматривать РІРѕ взаимосвязи СЃ положениями пункту 3 статьи 123 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё статье 12 ГПК Р Р¤, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства Рё принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 811 ГК Р Р¤ если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа предусмотрено возвращение займа РїРѕ частям (РІ рассрочку), то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ займа вместе СЃ причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 12 февраля 2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Черлакский мясокомбинат» заключили кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 10 000 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,1% годовых (Том 1 л.д. 106-109).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в указанном банке. Кредитные средства получены ответчиком, доказательств обратного, суду не представлено.

Погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ответчиком ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заключен договор об ипотеке № от 12 февраля 2014 года между кредитором и ООО «Черлакский мясокомбинат» (Том 1 л.д. 98-101).

На основании данного договора залогодатель передал истцу в залог следующее имущество: Здание холодильника, здание остывочного отделения, здание обвалочного цеха, общей площадью 1330,2 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №, кадастровый № (здание холодильника). Стоимость предмета залога составляет 4 989 500 рублей; здание убойного цеха, общей площадью 1126,4 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №, кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 3 402 000 рублей; Пристройка «Мясоперерабатывающий цех», общей площадью 140,40 кв.м.; расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №, кадастровый №. Стоимость Предмета залога составляет 424 000 рублей; Здание гаража, общей площадью 964,3 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №, кадастровый №. Стоимость Предмета залога составляет 2 015 500 рублей; Земельный участок, общей площадью 30 484 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №. Стоимость предмета залога составляет 1 082 000 рублей, что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (Том 1 л.д. 101-оборотная сторолна-104).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заключен договор об ипотеке №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Черлакский мясокомбинат» (Том 1 л.д. 91-94 оборотная сторона).

На основании данного договора залогодатель передал истцу в залог следующее имущество: здание холодильника, здание остывочного отделения, здание обвалочного цеха, общей площадью 1330,2 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №, кадастровый № (здание холодильника). Стоимость предмета залога составляет 4 989 500 рублей; Здание убойного цеха, общей площадью 1126,4 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №, кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 3 402 000 рублей; Пристройка «Мясоперерабатывающий цех», общей площадью 140,40 кв.м.; расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №, кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 424 000 рублей; Здание гаража, общей площадью 964,3 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №, кадастровый №. Стоимость Предмета залога составляет 2 015 500 рублей; Земельный участок, общей площадью 30 484 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №. Стоимость предмета залога составляет 1 082 000 рублей; Здание КТП, общей площадью 67,8 кв.м.; расположено по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 120 500 рублей; Склад, общей площадью 506,4 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 900 500 рублей; Предубойная база, общей площадью 405,3 кв.м.; расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 720 500 рублей; Административное здание, общей площадью 174,6 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 655 000 рублей; Гараж, общей площадью 326,3 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 795 000 рублей, что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (Том 1 л.д. 95-97).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Черлакский мясокомбинат» (Том 1 л.д. 54-56).

На основании данного договора залогодатель передал истцу в залог следующее имущество: Автомобиль 278800 Автомагазин, 2010 г.в., гос. номер №, VIN № Стоимость предмета залога составляет 396 500 рублей; Автомобиль Toyota Hiace грузовой - рефрижератор, 2005 г.в., гос. номер №, VIN отсутствует. Стоимость предмета залога составляет 503 750 рублей; Автомобиль ГАЗ – 33081 грузовой, 2005 г.в., гос. номер №, VIN Х№. Стоимость предмета залога составляет 378 000 рублей; Автомобиль 450650 грузовые автомобили самосвалы, 2004 г.в., гос. номер №, VIN №. Стоимость предмета залога составляет 222 000 рублей; Транспортное средство Купава 813290 прицеп к легковым автомобилям, 2010 г.в., гос. номер №, VIN №. Стоимость предмета залога составляет 1 636 750 рублей, что также подтверждается приложением № к договору о залоге имущества (Том 1 л.д. 57-58оборотная сторона).

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
№-п01 между кредитором и Латария В.О. (Том 1 л.д. 41-42).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п02 между кредитором и ФИО2 (Том 1 л.д. 43-44).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п04 между кредитором и ООО «Реванш» (Том 1 л.д. 48-50).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п05 между кредитором и ФИО3 (Том 1 л.д. 51-52).

На основании пункта 1.2 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за уплату основного долга, процентов, неустойки, других убытков кредитора. В случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств полностью или в части, кредитор приобретает право требования, вытекающее из кредитного договора, как к заемщику, так и к поручителю. В соответствии со статьей 363 ГК РФ и пункта 3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела и расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по указанному кредитному договору № составила 3 098 754,09 рублей, из которых: 2 882 440,80 рублей – основной долг; 144 732,62 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 71 580,67 рублей – пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении кредита, до настоящего времени требования не исполнены (Том 1 л.д. 231-237).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Черлакский мясокомбинат» заключили кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 6 000 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых (Том 1 л.д. 20-23 оборотная сторона).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заключен договор об ипотеке №-з04 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Черлакский мясокомбинат» (Том 1 л.д. 24-27).

На основании данного договора залогодатель передал истцу в залог следующее имущество: Здание холодильника, здание остывочного отделения, здание обвалочного цеха, общей площадью 1330,2 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №, кадастровый № (здание холодильника). Стоимость предмета залога составляет 4 989 500 рублей; Здание убойного цеха, общей площадью 1126,4 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №, кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 3 402 000 рублей; Пристройка «Мясоперерабатывающий цех», общей площадью 140,40 кв.м.; расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №, кадастровый №. Стоимость Предмета залога составляет 424 000 рублей; Здание гаража, общей площадью 964,3 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №, кадастровый №. Стоимость Предмета залога составляет 2 015 500 рублей; Земельный участок, общей площадью 30 484 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №. Стоимость предмета залога составляет 1 082 000 рублей; Здание КТП, общей площадью 67,8 кв.м.; расположено по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 120 500 рублей; Склад, общей площадью 506,4 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый №. Стоимость Предмета залога составляет 900 500 рублей; Предубойная база, общей площадью 405,3 кв.м.; расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 720 500 рублей; Административное здание, общей площадью 174,6 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый №. Стоимость предмета залога составляет 655 000 рублей; Гараж, общей площадью 326,3 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый №. Стоимость Предмета залога составляет 795 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заключили договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Черлакский мясокомбинат» (Том 1 л.д. 33-35).

На основании данного договора залогодатель передал истцу в залог следующее имущество: Автомобиль 278800 Автомагазин, 2010 г.в., гос. номер №, VIN ХВВ278800А0006675. Стоимость предмета залога составляет 396 500 рублей; Автомобиль Toyota Hiace грузовой - рефрижератор, 2005 г.в., гос. номер №, VIN отсутствует. Стоимость предмета залога составляет 503 750 рублей; Автомобиль ГАЗ – 33081 грузовой, 2005 г.в., гос. номер №, VIN Х№. Стоимость предмета залога составляет 378 000 рублей; Автомобиль 450650 грузовые автомобили самосвалы, 2004 г.в., гос. номер №, VIN ХТР45065040000116. Стоимость предмета залога составляет 222 000 рублей; Транспортное средство Купава 813290 прицеп к легковым автомобилям, 2010 г.в., гос. номер №, VIN YЗН813290А0053154. Стоимость предмета залога составляет 1 636 750 рублей, что также подтверждается приложением № к договору о залоге имущества (Том 1 л.д. 36-36 оборотная сторона).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заключен договор о залоге №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Черлакский мясокомбинат».

На основании данного договора залогодатель передал истцу в залог следующее имущество: Коптильная камера УКМ, 2002 Е-LL/11 2011 г.в. заводской №. Стоимость предмета залога составляет 1 500 000 рублей; Коптильная камера УКМ, 2002 Р-LL/09 2009 г.в. заводской №. Стоимость предмета залога составляет 1 500 000 рублей (Том 1 л.д. 37-39-оборотная сторона), что также подтверждается приложением № к договору о залоге имущества (Том 1 л.д. 40).

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п01 и №-п02 и от ДД.ММ.ГГГГ №-п04 и №-п05 между кредитором и Латария В.О., Смирновым В.А., ООО «Реванш» и Денисовой Н.А.

На основании пункта 1.2 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за уплату основного долга, процентов, неустойки, других убытков кредитора. В случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств полностью или в части, кредитор приобретает право требования, вытекающее из кредитного договора, как к заемщику, так и к поручителю. В соответствии со статьей 363 ГК РФ и пункта 3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела и расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по указанному кредитному договору № составила 2 744 520,66 рублей, из которых: 2 563 551,97 рублей – основной долг; 139 947,18 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 41 021,51 рублей – пени.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Черлакский мясокомбинат» заключили кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 18 000 000 рублей сроком на 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых (Том 1 л.д. 140-143).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заключен договор об ипотеке №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Черлакский мясокомбинат» (Том 1 л.д. 144-147).

На основании данного договора залогодатель передал истцу в залог следующее имущество: Здание холодильника, здание остывочного отделения, здание обвалочного цеха, общей площадью 1330,2 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; Кадастровый (или условный) №, кадастровый № (здание холодильника). Стоимость предмета залога составляет 4 989 500 рублей, что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (Том 1 л.д. 147 оборотная сторона-149 оборотная сторона).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заключен договор о залоге №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Черлакский мясокомбинат» (Том 1 л.д. 152-154 оборотная сторона).

На основании данного договора залогодатель передал истцу в залог следующее имущество: Вакуумная упаковочная машина № 2011 г.в., заводской №; Волчок № с пультом управления, 2008 г.в., заводской №; Волчок ДИП -05, 2013 г.в., заводской №; Иньектор №, заводской №; Иньектор посола без игл №, 2011 г.в., заводской №; Котел пищеварочный КПЭ – 160,2007 г.в., заводской №; Льдогенератор №, 2008 г.в., заводской №; Насос Grundfos №2, 2013 г.в., заводской №.№; Пила ленточная №, 2007 г.в., заводской №; Пила распиловки на полутуши №,2011 г.в., заводской №; Погрузчик фронтальный ПГ мзт., заводской №; Сервер, 2013 г.в., заводской №; Холодильный шкаф с дверью купе, 2008 г.в., заводской №; Холодильный шкаф с дверью купе 400мс, 2009 г.в., заводской №; Трансформатор № заводской №; Трансформатор №, заводской №; Агрегат холодильный №, 2007 г.в., заводской №АК0025 07АК0024 №; Конденсатор №, заводской №; Испаритель №, заводской номер: № Агрегат холодильный № заводской №АК0112 №; Конденсатор №, заводской №; Испаритель №, заводской номер: №; Агрегат холодильный № заводской номер: №; Конденсатор №, заводской номер: № №; Агрегат холодильный № заводской номер: № Конденсатор №, заводской №; Испаритель №, заводской номер: № Агрегат холодильный №, заводской номер: №; Конденсатор №, заводской №; Испаритель № заводской номер:№; Агрегат холодильный №, заводской номер: №; Конденсатор №, заводской номер: №; Испаритель №, заводской номер: №; Испаритель №, заводской номер: №; Ресивер №, заводской №; Агрегат холодильный №, заводской номер: № Конденсатор №, заводской номер: №; Испаритель №, заводской номер:№; Ресивер №, заводской №; Дизельная электростанция №, заводской №; Газовый котел № заводской №; Горелка газовая №, заводской номер: №; Котел газовый ОЛБ-350, заводской №; Водонагреватель газовый №, заводской № В 03872/000000021; Чан шпарильный со скребмашиной, заводской №; Мясомассажер №, заводской №; Чан шпарильный со скребмашиной, заводской №; Куттер Вакуумный ВК-125.00, заводской №. Общая стоимость предметов залога составляет 4 637 000 рублей.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п01 между кредитором и Латария В.О. (Том 1 л.д. 158-160).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п02 между кредитором и Смирновым В.А. (Том 1 л.д. 161-162).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п03 между кредитором и ООО «Реванш» (Том 1 л.д. 163-164).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п04 между кредитором и Денисовой Н.А. (Том 1 л.д. 165-166 оборотная сторона).

Из материалов дела и расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по указанному кредитному договору № составила 14 044 636 рублей 28 копеек, из которых: 12 700 000 рублей – основной долг; 368 896,29 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 975 712, 25 рублей – пени; 27,74 рублей – комиссия за обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Черлакский мясокомбинат» заключили дополнительное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику лимит овердрафта в размере 1 650 000 рублей сроком на 60 календарных дней с взиманием за пользование кредитом 13,4% годовых (Том 1 л.д. 176-177 оборотная сторона).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п01 между кредитором и ООО «Реванш» (Том 1 л.д. 178-179 оборотная сторона).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п02 между кредитором и Смирновым В.А. (Том 1 л.д. 180-181 оборотная сторона).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п03 между кредитором и Латария В.О. (Том 1 л.д. 182-183 оборотная сторона).

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п04 между кредитором и Денисовой Н.А. (Том 1 л.д. 184-185 оборотная сторона).

Из материалов дела и расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по указанному кредитному договору № составила 1 822 680 рублей 94 копейки, из которых: 1 649 790 рублей 67 копеек – основной долг; 40 331 рублей 45 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 132 558 рублей 82 копейки – пени.

В материалах дела имеются правоустанавливающие документы на объекты недвижимого имущества (Том 2 л.д. 57-102, 107-134,136-182); справка о рыночной стоимости оборудования и транспортных средств (Том 2 л.д. 230-239); справка о рыночной стоимости недвижимого имущества (Том 2 л.д. 240-247).

В ходе судебного заседания единственным учредителем ООО «Черлакский мясокомбинат» Латария В.О. заявлено встречное исковое заявление к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании сделок недействительными (ничтожными).

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Октябрьского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РћРјСЃРєР° РѕС‚ 24 декабря 2018 РіРѕРґР° производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ учредителя РћРћРћ «Черлакский мясокомбинат» Латария Р’.Рћ. Рє Банк Р’РўР‘ (РџРђРћ) Рѕ признании сделок недействительными (ничтожными) – прекращено, как неподведомственное СЃСѓРґСѓ общей юрисдикции.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», общества с ограниченной ответственностью «Реванш», Смирнова В.А., Латария В.О., Денисовой Н.А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 44 ГПК Р Р¤ процессуальное правопреемство РІ случаях выбытия РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј или установленном решением СЃСѓРґР° правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга Рё РґСЂСѓРіРёРµ случаи перемены лиц РІ обязательствах) СЃСѓРґ допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно РЅР° любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из приведенной нормы права следует, что основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, при этом перечень оснований для замены стороны ее правопреемником является открытым.

В силу пункта 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта. Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, момент перехода к правопреемнику всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица и прекращения правоспособности последнего связывается законодателем с моментом внесения в публичный реестр (ЕГРЮЛ) соответствующей записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года, реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С 1 января 2018 года Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе и кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно данным выписке из единого государственного реестра юридических лиц, размещенного в общедоступном информационном источнике – официальном сайте ИФНС России в отношении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ВТБ 24 (ПАО)) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606), данное юридическое лицо 1 января 2018 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Согласно записи внесенной 1 января 2018 года правопреемником является Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139).

Согласно данным выписке из единого государственного реестра юридических лиц, размещенного в общедоступном информационном источнике – официальном сайте ИФНС России в отношении Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование Банк ВТБ (ПАО)) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139), на основании записи внесенной 1 января 2018 года правопредшественником является Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ВТБ 24 (ПАО)) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606)

Таким образом, на момент рассмотрения данного гражданского дела Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ВТБ 24 (ПАО)) выбыл из спорных правоотношений, в связи с этим, с надлежащим истцом по делу является его правопреемник – Банк ВТБ (ПАО).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца как правопреемника Банк ВТБ 24 (ПАО), суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров, требованиями действующего законодательства.

Суд, проверив, данный расчет, его принимает. Опровергающий расчет ответчиками не представлен.

Как установлено пунктом 1 статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита составляет 0,07% в день от неуплаченной суммы. С данными условиями ответчики при заключении договоров ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись.

Как отмечалось выше, следует из представленного истцом расчета по состоянию на 27 сентября 2018 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № составила 3 098 754 рубля 09 копеек, из которых: 2 882 440 рублей 80 копеек – основной долг; 144 732 рубля 62 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 71 580 рублей 67 копеек – пени; по кредитному договору № составила 2 744 520 рублей 66 копеек, из которых: 2 563 551 рубль 97 копеек – основной долг; 139 947 рублей 18 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 41 021 рубль 51 копейка – пени; по кредитному договору № составила 14 044 636 рублей 28 копеек, из которых: 12 700 000 рублей – основной долг; 368 896 рублей 29 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 975 712 рублей 25 копеек – пени; 27 рублей 74 копейки – комиссия за обязательство; по кредитному договору № составила 1 822 680 рублей 94 копейки, из которых: 1 649 790 рублей 67 копеек – основной долг; 40 331 рублей 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 132 558 рублей 82 копейки – пени.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из диспозиции вышеприведённой статьи, основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причинённого в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

С учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Из разъяснений, данных в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Такое заявление может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При этом суд исходит из того, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а также того, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации) (п.п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку суду ответчиками доказательств отсутствия оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, полагает возможным взыскать солидарно заявленную истцом сумму неустойки и сумму задолжености:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 098 754 рубля 09 копеек, из которых: 2 882 440 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 144 732 рубля 62 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 71 580 рублей 67 копеек – пени;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 744 520 рублей 66 копеек, из которых: 2 563 551 рубль 97 копеек – сумма основного долга, 139 947 рублей 18 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 41 021 рубль 51 копейка – пени;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 14 044 636 рублей 28 копеек, из которых: 12 700 000 рублей – сумма основного долга, 368 896 рублей 29 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 975 712 рублей 25 копеек – пени; 27 рублей 74 копейки – комиссия за обязательство;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 822 680 рублей 94 копейки, из которых: 1 649 790 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 40 331 рубль 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 132 558 рублей 82 копейки – пени.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договорами.

Учитывая изложенное, суд находит требования об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, без установления начальной продажной стоимости, поскольку, начальная продажная стоимость предмета залога определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль 278800 Автомагазин, 2010 года выпуска, государственный номер О 584 УЕ 55, VIN ХВВ278800А0006675;

- автомобиль Toyota Hiace, грузовой-рефрижератор, 2005 года выпуска, государственный номер О 800 НО 55, VIN отсутствует;

- автомобиль ГАЗ – 33081 грузовой, 2005 года выпуска, государственный номер М 449 КК 55, VIN Х№;

- автомобиль 450650 грузовые автомобили самосвалы, 2004 года выпуска, государственный номер М 888 УН 55, VIN ХТР45065040000116;

- транспортное средство Купава 813290 прицеп к легковым автомобилям, 2010 года выпуска, государственный номер АН 3662 55, VIN YЗН813290А0053154;

- коптильную камеру УКМ, 2002 Е-LL/11, 2011 года выпуска, заводской №;

- коптильную камеру УКМ, 2002 Р-LL/09, 2009 года выпуска заводской №;

- вакуумную упаковочную машину INV 11/11, 2011 года выпуска, заводской №;

- волчок ВРД 125а с пультом управления, 2008 года выпуска, заводской №;

- волчок ДИП-05, 2013 года выпуска, заводской №;

- иньектор VAKONA PI-17, заводской №;

- иньектор посола без игл ПМ-ФМШ-15, 2011 года выпуска, заводской №;

- котел пищеварочный КПЭ – 160, 2007 года выпуска, заводской №;

- льдогенератор ЛВЧ 500, 2008 года выпуска, заводской №;

- насос Grundfos TP 40-190/2, 2013 года выпуска, заводской №.ОР 06500/000000111;

- пилу ленточную ПМ ФПЛ-351, 2007 года выпуска, заводской №;

- пилу распиловки на полутуши РЗ-ФРП-2, 2011 года выпуска, заводской №;

- погрузчик фронтальный ПГ мзт., заводской №;

- сервер, 2013 года выпуска, заводской №;

- холодильный шкаф с дверью купе, 2008 года выпуска, заводской №;

- холодильный шкаф с дверью купе 400мс, 2009 года выпуска, заводской №;

- трансформатор ТМЗ-630 10/0,482 У1/1, заводской №;

- трансформатор ТМЗ-630 10/0,482 У1/1, заводской №;

- агрегат холодильный D319Y, 2007 года выпуска, заводской №АК0025 07АК0024 07АК0023 07АВ208 0С000955;

- конденсатор TCCW-1218/F, заводской №;

- испаритель CTE125L8ED, заводской номер: АС2005009<адрес>1<адрес>2<адрес>8<адрес>538;

- агрегат холодильный D319Y, заводской №АК0112 07АК0111;

- конденсатор TCCW-1118, заводской №;

- испаритель CTE125L8ED, заводской номер: АС2005101<адрес>176;

- агрегат холодильный V25103Y, заводской номер: ЗА0001<адрес>;

- конденсатор TCCW-5240, заводской №;

- испаритель ICE52B10ED, заводской номер: AL200501428 AL200600076;

- агрегат холодильный V25103Y, заводской номер: ЗВ0000<адрес>;

- конденсатор TCCW-5240/F, заводской №;

- испаритель ICE52B10ED, заводской номер: AL200501431 AL200600259;

- агрегат холодильный V25103Y, заводской номер: ЗВ000110;

- конденсатор TCCW-5340, заводской №;

- испаритель ICE52B10ED, заводской номер: AL200401231;

- агрегат холодильный V25103Y, заводской номер: ЗС000040;

- конденсатор TCCW-5340/F, заводской №;

- испаритель ICE52B10ED, заводской номер:AL200500604;

- агрегат холодильный Z30126Y, заводской номер: ЗА0000<адрес> ЗА0002<адрес>;

- конденсатор АСЕ83В3, заводской номер: AY200503436;

- испаритель ICE43B10ED, заводской номер: AL200501455 AL200501378 AL200501454 AL200501380;

- испаритель CTE90L8, заводской номер: АС2005012<адрес>260;

- ресивер АRCTEST ATV100, заводской №;

- агрегат холодильный Z30126Y, заводской номер: ЗВ0001<адрес> ЗВ0001<адрес>;

- конденсатор АСЕ83В3, заводской номер: AV200504226;

- испаритель ICE52B10ED, заводской номер:AL200401233 AL200401232 AL200601595 AL200601594;

- ресивер FSR80.27+2SGR7+EM+SV, заводской №;

- дизельную электростанцию EG225L-100N, заводской №;

- газовый котел ОЛБ700, заводской №;

- горелку газовую LTG-10, заводской номер: W08 O Р 06500/000000037;

- котел газовый ОЛБ-350, заводской №;

- водонагреватель газовый NHRE-36, заводской № В 03872/000000021;

- чан шпарильный со скребмашиной, заводской №;

- мясомассажер ВМ250, заводской №;

- чан шпарильный со скребмашиной, заводской №;

- куттер вакуумный ВК-125.00, заводской №, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», определив в качестве способа реализации указанного имущества – реализацию с публичных торгов.

Согласно статье 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту – Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56, статьи 78 Закона об ипотеке способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

В ходе судебного заседания представителем ответчика представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Черлакский мясокомбинат», расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которое, является предметом залога по договорам об ипотеке (Том 2 л.д. 240-247).

В соответствии со статьей 51 Закона об ипотеке и статьи 349 Гражданского кодекса РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 54.1 Закона об ипотеке, в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Как отмечалось выше, согласно пункту 1 статьи 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Иного кредитными договорами, заключенным между первоначальным кредитором и ответчиками, не предусмотрено.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд в силу пунктов 1, 2 статьи 77, подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    РўР°РєРёРј образом, СЃ учетом значительного периода прошедшего после заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ РѕР± ипотеке, СЃСѓРґ полагает, что необходимо установить начальная продажную стоимость заложенного недвижимого имущества РїРѕ договорам РѕР± ипотеке РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· 80% РѕС‚ его рыночной стоимости указанной РІ отчете РѕР± оценке в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

    РћС‚чет опровергающий указанный отчет предоставленный стороной ответчиков СЃСѓРґСѓ стороной истца РЅРµ представлен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на недвижимое имущество – здание холодильника, здание остывочного отделения, здание обвалочного цеха, общей площадью 1330,2 кв.м., инвентарный №, литер: Е, Е1, Е2, Е3, Е4, Е5, Е6, Е7, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>; кадастровый (или условный) №, кадастровый № (здание холодильника), принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив способ реализации указанного недвижимого имущества с публичных торгов и определить его начальную продажную цену в размере 12 350 800 рублей; обратить взыскание на недвижимое имущество – здание убойного цеха, общей площадью 1126,4 кв.м., инвентарный №, литер: Д, <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>; кадастровый (или условный) №, кадастровый №, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив способ реализации указанного недвижимого имущества с публичных торгов и определить его начальную продажную цену в размере 8 409 600 рублей; обратить взыскание на недвижимое имущество – пристройка «Мясоперерабатывающий цех», общей площадью 140,40 кв.м. (нежилое помещение 2П), номера на поэтажном плане с 29 по 38, инвентарный №, литер Е8, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>; кадастровый (или условный) №, кадастровый №, принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив способ реализации указанного недвижимого имущества с публичных торгов и определить его начальную продажную цену в размере 1 480 800 рублей; обратить взыскание на недвижимое имущество – здание гаража, общей площадью 964,3 кв.м, литер Б, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>; кадастровый (или условный) №, кадастровый №, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив способ реализации указанного недвижимого имущества с публичных торгов и определить его начальную продажную цену в размере 5 088 000 рублей; обратить взыскание на недвижимое имущество – земельный участок, общей площадью 30 484 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>; кадастровый (или условный) №, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив способ реализации указанного недвижимого имущества с публичных торгов и определить его начальную продажную цену в размере 3 777 600 рублей; обратить взыскание на недвижимое имущество – здание КТП, общей площадью 67,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив способ реализации указанного недвижимого имущества с публичных торгов и определить его начальную продажную цену в размере 286 800 рублей; обратить взыскание на недвижимое имущество – склад, общей площадью 506,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, корпус №; кадастровый №, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив способ реализации указанного недвижимого имущества с публичных торгов и определить его начальную продажную цену в размере 2 273 200 рублей; обратить взыскание на недвижимое имущество – предубойная база, общей площадью 405,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, корпус №; кадастровый №, принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив способ реализации указанного недвижимого имущества с публичных торгов и определить его начальную продажную цену в размере 1 825 600 рублей; обратить взыскание на недвижимое имущество – административное здание, общей площадью 174,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, корпус №; кадастровый №, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив способ реализации указанного недвижимого имущества с публичных торгов и определить его начальную продажную цену в размере 1 670 400 рублей; обратить взыскание на недвижимое имущество – гараж, общей площадью 326,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, дом
№, корпус №; кадастровый №, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив способ реализации указанного недвижимого имущества с публичных торгов и определить его начальную продажную цену в размере 1 998 800 рублей.

Принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взыскать солидарно ответчиков в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а также взыскать с
ООО «Черлакский мясокомбинат» в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Реванш», Смирнову Валерию Александровичу, Латария Виталию Отаровичу, Денисовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно общества с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат» (ИНН 5539013369; ОГРН 1055575000359), общества с ограниченной ответственностью «Реванш» (ИНН 5501167708; ОГРН 1165543058988), Смирнова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Латария Виталия Отаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Денисовой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 098 754 рубля 09 копеек, из которых: 2 882 440 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 144 732 рубля 62 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 71 580 рублей 67 копеек – пени;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 744 520 рублей 66 копеек, из которых: 2 563 551 рубль 97 копеек – сумма основного долга, 139 947 рублей 18 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 41 021 рубль 51 копейка – пени;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 14 044 636 рублей 28 копеек, из которых: 12 700 000 рублей – сумма основного долга, 368 896 рублей 29 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 975 712 рублей 25 копеек – пени; 27 рублей 74 копейки – комиссия за обязательство;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 822 680 рублей 94 копейки, из которых: 1 649 790 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 40 331 рубль 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 132 558 рублей 82 копейки – пени.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль 278800 Автомагазин, 2010 года выпуска, государственный номер О 584 УЕ 55, VIN ХВВ278800А0006675;

- автомобиль Toyota Hiace, грузовой-рефрижератор, 2005 года выпуска, государственный номер О 800 НО 55, VIN отсутствует;

- автомобиль ГАЗ – 33081 грузовой, 2005 года выпуска, государственный номер М 449 КК 55, VIN Х№;

- автомобиль 450650 грузовые автомобили самосвалы, 2004 года выпуска, государственный номер М 888 УН 55, VIN ХТР45065040000116;

- транспортное средство Купава 813290 прицеп к легковым автомобилям, 2010 года выпуска, государственный номер АН 3662 55, VIN YЗН813290А0053154;

- коптильную камеру УКМ, 2002 Е-LL/11, 2011 года выпуска, заводской №;

- коптильную камеру УКМ, 2002 Р-LL/09, 2009 года выпуска заводской №;

- вакуумную упаковочную машину INV 11/11, 2011 года выпуска, заводской №;

- волчок ВРД 125а с пультом управления, 2008 года выпуска, заводской №;

- волчок ДИП-05, 2013 года выпуска, заводской №;

- иньектор VAKONA PI-17, заводской №;

- иньектор посола без игл ПМ-ФМШ-15, 2011 года выпуска, заводской №;

- котел пищеварочный КПЭ – 160, 2007 года выпуска, заводской №;

- льдогенератор ЛВЧ 500, 2008 года выпуска, заводской №;

- насос Grundfos TP 40-190/2, 2013 года выпуска, заводской №.ОР 06500/000000111;

- пилу ленточную ПМ ФПЛ-351, 2007 года выпуска, заводской №;

- пилу распиловки на полутуши РЗ-ФРП-2, 2011 года выпуска, заводской №;

- погрузчик фронтальный ПГ мзт., заводской №;

- сервер, 2013 года выпуска, заводской №;

- холодильный шкаф с дверью купе, 2008 года выпуска, заводской №;

- холодильный шкаф с дверью купе 400мс, 2009 года выпуска, заводской №;

- трансформатор ТМЗ-630 10/0,482 У1/1, заводской №;

- трансформатор ТМЗ-630 10/0,482 У1/1, заводской №;

- агрегат холодильный D319Y, 2007 года выпуска, заводской №АК0025 07АК0024 07АК0023 07АВ208 0С000955;

- конденсатор TCCW-1218/F, заводской №;

- испаритель CTE125L8ED, заводской номер: АС2005009<адрес>1<адрес>2<адрес>8<адрес>538;

- агрегат холодильный D319Y, заводской №АК0112 07АК0111;

- конденсатор TCCW-1118, заводской №;

- испаритель CTE125L8ED, заводской номер: АС2005101<адрес>176;

- агрегат холодильный V25103Y, заводской номер: ЗА0001<адрес>;

- конденсатор TCCW-5240, заводской №;

- испаритель ICE52B10ED, заводской номер: AL200501428 AL200600076;

- агрегат холодильный V25103Y, заводской номер: ЗВ0000<адрес>;

- конденсатор TCCW-5240/F, заводской №;

- испаритель ICE52B10ED, заводской номер: AL200501431 AL200600259;

- агрегат холодильный V25103Y, заводской номер: ЗВ000110;

- конденсатор TCCW-5340, заводской №;

- испаритель ICE52B10ED, заводской номер: AL200401231;

- агрегат холодильный V25103Y, заводской номер: ЗС000040;

- конденсатор TCCW-5340/F, заводской №;

- испаритель ICE52B10ED, заводской номер:AL200500604;

- агрегат холодильный Z30126Y, заводской номер: ЗА0000<адрес> ЗА0002<адрес>;

- конденсатор АСЕ83В3, заводской номер: AY200503436;

- испаритель ICE43B10ED, заводской номер: AL200501455 AL200501378 AL200501454 AL200501380;

- испаритель CTE90L8, заводской номер: АС2005012<адрес>260;

- ресивер АRCTEST ATV100, заводской №;

- агрегат холодильный Z30126Y, заводской номер: ЗВ0001<адрес> ЗВ0001<адрес>;

- конденсатор АСЕ83В3, заводской номер: AV200504226;

- испаритель ICE52B10ED, заводской номер:AL200401233 AL200401232 AL200601595 AL200601594;

- ресивер FSR80.27+2SGR7+EM+SV, заводской №;

- дизельную электростанцию EG225L-100N, заводской №;

- газовый котел ОЛБ700, заводской №;

- горелку газовую LTG-10, заводской номер: W08 O Р 06500/000000037;

- котел газовый ОЛБ-350, заводской №;

- водонагреватель газовый NHRE-36, заводской № В 03872/000000021;

- чан шпарильный со скребмашиной, заводской №;

- мясомассажер ВМ250, заводской №;

- чан шпарильный со скребмашиной, заводской №;

- куттер вакуумный ВК-125.00, заводской №, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», определив в качестве способа реализации указанного имущества – реализацию с публичных торгов.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – здание холодильника, здание остывочного отделения, здание обвалочного цеха, общей площадью 1330,2 кв.м., инвентарный №, литер: Е, Е1, Е2, Е3, Е4, Е5, Е6, Е7, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>; кадастровый (или условный) №, кадастровый № (здание холодильника), принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив способ реализации указанного недвижимого имущества с публичных торгов и определить его начальную продажную цену в размере 12 350 800 рублей.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – здание убойного цеха, общей площадью 1126,4 кв.м., инвентарный №, литер: Д, <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>; кадастровый (или условный) №, кадастровый №, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив способ реализации указанного недвижимого имущества с публичных торгов и определить его начальную продажную цену в размере 8 409 600 рублей.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – пристройка «Мясоперерабатывающий цех», общей площадью 140,40 кв.м. (нежилое помещение 2П), номера на поэтажном плане с 29 по 38, инвентарный №, литер Е8, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>; кадастровый (или условный) №, кадастровый №, принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив способ реализации указанного недвижимого имущества с публичных торгов и определить его начальную продажную цену в размере 1 480 800 рублей.

    РћР±СЂР°С‚ить взыскание РЅР° недвижимое имущество – здание гаража, общей площадью 964,3 РєРІ.Рј, литер Р‘, расположенное РїРѕ адресу: <адрес>, СЂ.<адрес>; кадастровый (или условный) в„–, кадастровый в„–, принадлежащее обществу СЃ ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив СЃРїРѕСЃРѕР± реализации указанного недвижимого имущества СЃ публичных торгов Рё определить его начальную продажную цену РІ размере 5 088 000 рублей.

    РћР±СЂР°С‚ить взыскание РЅР° недвижимое имущество – земельный участок, общей площадью 30 484 РєРІ.Рј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, СЂ.<адрес>; кадастровый (или условный) в„–, принадлежащий обществу СЃ ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив СЃРїРѕСЃРѕР± реализации указанного недвижимого имущества СЃ публичных торгов Рё определить его начальную продажную цену РІ размере 3 777 600 рублей.

    РћР±СЂР°С‚ить взыскание РЅР° недвижимое имущество – здание РљРўРџ, общей площадью 67,8 РєРІ.Рј, расположенное РїРѕ адресу: <адрес>, СЂ.<адрес>, кадастровый в„–, принадлежащее обществу СЃ ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив СЃРїРѕСЃРѕР± реализации указанного недвижимого имущества СЃ публичных торгов Рё определить его начальную продажную цену РІ размере 286 800 рублей.

    РћР±СЂР°С‚ить взыскание РЅР° недвижимое имущество – склад, общей площадью 506,4 РєРІ.Рј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, СЂ.<адрес>, РєРѕСЂРїСѓСЃ в„–; кадастровый в„–, принадлежащий обществу СЃ ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив СЃРїРѕСЃРѕР± реализации указанного недвижимого имущества СЃ публичных торгов Рё определить его начальную продажную цену РІ размере 2 273 200 рублей.

    РћР±СЂР°С‚ить взыскание РЅР° недвижимое имущество – предубойная база, общей площадью 405,3 РєРІ.Рј, расположенная РїРѕ адресу: <адрес>, СЂ.<адрес>, РєРѕСЂРїСѓСЃ в„–; кадастровый в„–, принадлежащая обществу СЃ ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив СЃРїРѕСЃРѕР± реализации указанного недвижимого имущества СЃ публичных торгов Рё определить его начальную продажную цену РІ размере 1 825 600 рублей.    

    РћР±СЂР°С‚ить взыскание РЅР° недвижимое имущество – административное здание, общей площадью 174,6 РєРІ.Рј, расположенное РїРѕ адресу: <адрес>, СЂ.<адрес>, РєРѕСЂРїСѓСЃ в„–; кадастровый в„–, принадлежащее обществу СЃ ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив СЃРїРѕСЃРѕР± реализации указанного недвижимого имущества СЃ публичных торгов Рё определить его начальную продажную цену РІ размере 1 670 400 рублей.

    РћР±СЂР°С‚ить взыскание РЅР° недвижимое имущество – гараж, общей площадью 326,3 РєРІ.Рј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, СЂ.<адрес>, РєРѕСЂРїСѓСЃ в„–; кадастровый в„–, принадлежащий обществу СЃ ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат», установив СЃРїРѕСЃРѕР± реализации указанного недвижимого имущества СЃ публичных торгов Рё определить его начальную продажную цену РІ размере 1 998 800 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат» (ИНН 5539013369; ОГРН 1055575000359), общества с ограниченной ответственностью «Реванш» (ИНН 5501167708; ОГРН 1165543058988), Смирнова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Латария Виталия Отаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Денисовой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат» (ИНН 5539013369; ОГРН 1055575000359) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ          РїРѕРґРїРёСЃСЊ     Рћ.РЎ. Неделько

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЎСѓРґСЊСЏ          РїРѕРґРїРёСЃСЊ         Рћ.РЎ. Неделько