Решение по делу № 33-4118/2023 от 14.11.2023

    Судья – Власенко Ф.В.                                                         Дело № 2-731/2023

                                                                                         (суд первой инстанции)

                                                                                Дело № 33-4118/2023

                                                                                  (суд апелляционной инстанции)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи      - Савиной О.В.,

судей                                              - Устинова О.И., Горбова Б.В.,

при секретаре                                 - Гонтаре С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Иззатовой Э. С. на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению Тонышева Е. Г. к ООО "Объединение ВИП КЛАСС", ООО "ЕВРОФУТУР-КРЫМ", индивидуальному предпринимателю Иззатовой Э. С., третье лицо индивидуальный предприниматель Дедов А. В. о защите прав потребителей, заслушав доклад судьи Савиной О.В.,

установила:

Тонышев Е.Г. обратился в суд с иском к ООО "Объединение ВИП КЛАСС", ООО "ЕВРОФУТУР-КРЫМ", ИП Иззатовой Э.С., третье лицо индивидуальный предприниматель Дедов А.В. о защите прав потребителей.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, с учетом уточнения исковых требований, Тонышев Е.Г. просит суд взыскать с ООО «Объединение ВИП КЛАСС» в свою пользу в качестве убытков денежные средства в размере 341 465, 53 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указывает, что между ЖСК «Доступное Жилье» и Тонышевым Е.Г. заключен договор №.1 о внесении целевых паевых взносов для строительства жилого дома в микрорайоне «Омега-2а» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора №.1 явилось строительство объекта - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус, 3, <адрес>.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, корпус, 3 сдан в эксплуатацию весной 2019 года, Тонышев Е.Г. зарегистрировал право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ЕвроФутур-Крым», ЖСК «Доступное жилье» и ООО «Объединение ВИП КЛАСС» заключен договор о совместной деятельности (простое товарищество) в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А84- 3231/2017.

ДД.ММ.ГГГГ, в течение гарантийного срока, Тонышев Е.Г. обратился в ООО «Объединение ВИП КЛАСС» с требованием произвести замену 19 стеклопакетов по причине разгерметизации, запотевания, наличия трещин, ржавчины и масляных разводов внутри.

Требования Тонышева Е.Г. ООО «Объединение ВИП КЛАСС» не удовлетворены.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено следующее:

Исковые требования Тонышева Е. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иззатовой Э. С. (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу Тонышева Е. Г. (паспорт № №) убытки в размере 341 465 рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тонышева Е. Г. отказать.

В удовлетворении исковых требований Тонышева Е. Г. к ООО "Объединение ВИП КЛАСС", ООО "ЕВРОФУТУР-КРЫМ" отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иззатовой Э. С. (ИНН №, ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 615 рублей.

Не согласившись с указанным решение суда ИП Иззатова Э. С. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду существенного нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Тонышева Е. Г. к ИП Иззатовой Э. С..

Просит перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета и особенностей предусмотренных главной 39 ГПК РФ, поскольку о дате, времени и месте судебного заседания судом первой инстанции не была извещена надлежащим образом.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд поступил запрос из Гагаринского районного суда <адрес> о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью исправлении описки в решении Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения.

Истец – Тонышев Е.Г., представитель ответчика ООО "Объединение ВИП КЛАСС", - Лаврентьева Е.Ю., Представитель ИП Иззатовой Э.С. - Мустафаева А.Ф. каждый в отдельности, не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

В связи с тем, что этот вопрос в силу ст. 200 ГПК РФ может быть разрешен только в суде первой инстанции, с учетом поступившего запроса из Гагаринского районного суда <адрес>, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 200, 325.1, 327 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Тонышева Е. Г. к ООО "Объединение ВИП КЛАСС", ООО "ЕВРОФУТУР-КРЫМ", индивидуальному предпринимателю Иззатовой Э. С., третье лицо индивидуальный предприниматель Дедов А. В. о защите прав потребителей, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Гагаринский районный суд <адрес> для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий                                                                      О.В. Савина

Судьи                                                    О.И. Устинов

                                                                                                                 Б.В. Горбов