Решение от 06.06.2023 по делу № 2-117/2023 от 19.05.2023

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    06 июня 2023 г.

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

с участием истца А., представителя третьего лица ОМВД России по <адрес> – ФИО3, действующей в соответствии с доверенностью,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Кабаеву Алексею Александровичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

А. обратился в суд с иском к Кабаеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что 18.10.2021г. ответчик Кабаев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, будучи недовольным действиями сотрудника полиции А., понимая, что он является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполняет свои должностные обязанности, направленные на документирование обстоятельств произошедшего между Кабаевым А.А. и ФИО5 конфликта, испытывая к сотруднику полиции А. неприязнь, как к представителю власти, публично оскорбил сотрудника полиции А. в присутствии посторонних лиц - ФИО6 и ФИО7, высказывая в адрес сотрудника полиции А. оскорбительные нецензурные слова и выражения в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство как представителя власти при исполнении должностных обязанностей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кабаев А.А. схватил своей правой рукой за левый погон форменного обмундирования сотрудника полиции А. и с применением значительной физической силы потянул его вниз, в результате чего левый погон оторвался, причинив своими умышленными действиями сотруднику полиции А. физическую боль.

    По данному факту 21.10.2021г. в отношении Кабаева А.А. было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Постановлением от 21.10.2021г. А. был признан потерпевшим по данному уголовному делу. 26.11.2021г. Алексеевским районным судом Волгоградской области Кабаев А.А за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, был привлечен к уголовной ответственности и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ, суд наказание назначил условным с определением испытательного срока в 1 год. Приговор вступил в законную силу 07.12.2021г. Гражданский иск в рамках уголовного дела предъявлен не был. Истец считает, что приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от 26.11.2021г. установлены факты причинения истцу физической боли, публичного оскорбления, унижения чести и достоинства, а преступные действия ответчика Кабаева А.А., причинили истцу моральный вред, выразившийся в ощущении физической боли, унижения достоинства человека, переживаниях по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями.

В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд и просит взыскать с ответчика Кабаева А.А. компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 15000 рублей, государственную пошлину 300 рублей.

    В судебном заседании истец А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что в октябре 2021 года он выезжал по вызову о произошедшем скандале, где находился Кабаев А.А., который в ходе разбирательства, начал его, как сотрудника полиции, оскорблять нецензурными словами в присутствии свидетелей, а потом схватил его за левый погон и оторвал его, причинив ему при этом физическую боль.

    Ответчик Кабаев А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, обратился с телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие и несогласии с исковыми требованиями.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

         Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

     Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно справке от 16.05.2023г. <данные изъяты> полиции А. проходит службу в органах МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 14).

       В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Алексеевского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2021 года, 18.10.2021г. Кабаев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, будучи недовольным действиями сотрудника полиции А., понимая, что он является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполняет свои должностные обязанности, направленные на документирование обстоятельств произошедшего между Кабаевым А.А. и ФИО5 конфликта, испытывая к сотруднику полиции А. неприязнь, как к представителю власти, публично оскорбил сотрудника полиции А. в присутствии посторонних лиц - ФИО6 и ФИО7, высказывая в адрес сотрудника полиции А. оскорбительные нецензурные слова и выражения в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство как представителя власти при исполнении должностных обязанностей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кабаев А.А. схватил своей правой рукой за левый погон форменного обмундирования сотрудника полиции А. и с применением значительной физической силы потянул его вниз, в результате чего левый погон оторвался, причинив своими умышленными действиями сотруднику полиции А. физическую боль.

Данным приговором, вступившим в законную силу 07 декабря 2021 года, Кабаев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ, условно с определением испытательного срока в 1 год (л.д 5-8).

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оскорбление истца, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов, кроме того, он испытал физическую боль при срывании с него погона.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика, приходит к выводу о том, что с Кабаева А.А. в пользу А. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3 000 рублей и оплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в остальной части суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░ 2023 ░.

    ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░