Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5383/2015 ~ М-5004/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-5383/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичногоакционерного общества «** банк» к Леонову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «** банк» (далее – банк) обратился с иском к Леонову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 27.04.2013 года между Леоновым (далее - Заемщик, Ответчик) и ПАО КБ "***" (далее - Банк, Истец) заключен договор № ** (далее - Договор). Банк и Заемщик заключили договор кредитования № ** от 27.04.2013 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 200000 руб. 00 коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 19 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (Приложение № 5).

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма по требованию о полном погашении задолженности Заемщиком не погашена.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, действие Заемщика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 07.09.2015 общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 244 034,11 (Двести сорок четыре тысячи тридцать четыре рубля одиннадцать копеек) рублей, в том числе: -размер задолженности по оплате основного долга составляет - 174 119,39 (Сто семьдесят четыре тысячи сто девятнадцать рублей тридцать девять копеек) рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет - 69 914,72 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот четырнадцать рублей семьдесят две копейки) рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет - 0 (Ноль рублей ноль копеек) рублей; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 0 (Ноль рублей ноль копеек) рублей;

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. (л.д.3-4).

Представитель истца Исмагилова З.М., действующая на основании доверенности №*** от 13.10.2015 срок действия до 16.09.2016 года (л.д.23), в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 3,6)

Ответчик Леонов Г.А., будучи надлежащим образом извещенным по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д.27) в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, 27.04.2013 года между Леоновым Г.А. и ОАО КБ «**» был заключен кредитный договор №* «Пенсионный льготный» на сумму 200000 руб., срок кредитования 24 мес. по 27.04.2015 г. под 40% годовых. (л.д.9-10). Выдача денежных средств ответчику осуществлена путем зачисления наличных денежных средств на банковский специальный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Также заемщиком Леоновым Г.А. был подписан являющийся приложением к указанному кредитному договору график платежей, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным, производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 12248 руб. ежемесячно (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету, произведенные Леоновым Г.А. на момент обращения Банка в суд 17.11.2015 г. выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней за весь срок действия договора составили 43000 руб., в счет погашения ссуды внесено 25880,61 руб., и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 174,119,39 руб. (л.д.10).

Согласно Типовым Условиям потребительского кредита и банковского специального счета ОАО «** банк», являющимся неотъемлемой частью заявления кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит согласно условиям кредитного договора, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг (л.д.15-16).

С условиями выдачи кредита ответчик согласился, направив в Банк заявление (оферту), оферта акцептована Банком, с Условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении (оферте), тарифах Банка, Условиях кредитования.

Согласно представленным истцом расчетам, последний платеж Леоновым Г.А. был произведен 20.11.2013 г., и таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком за период с ноября 2013 г. по ноябрь 2015 г. неоднократно и регулярно нарушались обязательства по погашению долга, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, до настоящего времени заемщик обязательства свои не исполнил, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 27.04.2013г.

В данном случае Банк предъявляет требования о возврате денежных средств, и как видно из представленного истцом расчета, остаток долга по кредиту по состоянию на 07.09.2015 года составляет: основной долг 244034,11 рубля, в том числе: размер задолженности по основному долгу в сумме 174119,39 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 69914,72 руб., (л.д.7-8).

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Следовательно, по состоянию на день обращения Банка в суд неуплаченная задолженность Леонова Г.А. составляет 244034,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «** банк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возврату истцу подлежит вся сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5640,34 руб. (л.д.4-5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества ** банк» удовлетворить.

Взыскать с Леонова в пользу Публичного акционерного общества «*** банк» сумму долга по кредитному договору 244034 рубля 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5640 рублей 34 копейки, итого 249674 (двести сорок девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.И. Лазовская

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2015г.

«согласовано» судья Г.И. Лазовская