Уг. дело № 1-/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре Моргуновой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора Дейкиной Т.Г., защитников – адвокатов Каминского Н.П. и Толстых А.Е., подсудимых Коробовой А.А. и Инкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Коробовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне - специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

Инкиной А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробова А.А. и Инкина А.Д. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так Коробова А.А. и Инкина А.Д. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в автомобиле такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Коробова А.А. - находясь на переднем пассажирском сиденье, а Инкина А.Д. - находясь на заднем пассажирском сиденье, возле <адрес> д. <адрес>, воспользовавшись отсутствием водителя ФИО8, после ссоры с последним по поводу оплаты за проезд, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение указанным выше автомобилем без цели хищения, а именно Инкина А.Д. поинтересовалась у находившейся на переднем пассажирском сиденье автомобиля Коробовой А.А. может ли последняя управлять автомобилем и предложила Коробовой А.А. совершить поездку на данном автомобиле до ближайшей автодороги, на что последняя согласилась.

Коробова А.А., осуществляя единый преступный умысел с Инкиной А.Д., имея навыки управления автомобилем, пересела на водительское сиденье и завела двигатель автомобиля ключом, который находился в замке зажигания. После чего, Коробова А.А. и Инкина А.Д. совершили под управлением Коробовой А.А. поездку на данном автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей по направлению указанному Инкиной А.Д. на расстояние примерно <данные изъяты> км., выехав на нем на автомобильную дорогу <данные изъяты> где оставили данный автомобиль на расстоянии <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, тем самым неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, согласились с предъявленным им органами предварительного следствия обвинением и квалификацией их действий, в содеянном раскаялись, добровольно после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке им ясны и понятны.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, однако, в материалах уголовного дела имеется телефонограмма, из содержания которой усматривается, что потерпевший не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что претензий к подсудимым он не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствии, оставив вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагает, что вина подсудимых доказана представленными в суд доказательствами, отмеченными в обвинительном заключении, на основании совокупности которых судом может быть постановлен приговор.

Защитники подсудимых, согласившись с доводами государственного обвинителя по предложенной квалификации и объему обвинения подлежащему рассмотрению в суде, считает, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину Коробовой А.А. и Инкиной А.Д. в совершении инкриминируемого им преступления, доказательства, представленные следствием, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, предъявлено им на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Коробовой А.А. и Инкиной А.Д. преступления, инкриминируемого им органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания подсудимых виновными в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Коробовой А.А. и Инкиной А.Д. по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Коробовой А.А. и Инкиной А.Д. суд учитывает характеризующий материал на подсудимых, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие подсудимым наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Так, Коробова А.А. и Инкина А.Д. совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, написали явки с повинной,, на учетах в НД и ПНД не состоят, положительно характеризуются по месту жительства, имеют на иждивении малолетних детей Принимается судом во внимание полное признание вины в предъявленном обвинении и позиция обвиняемых, позволяющая суду рассмотреть дело в особом порядке, а также мнение потерпевшего ФИО9, не имеющего к подсудимым каких – либо претензий материального характера, и данные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим Коробовой А.А. и Инкиной А.Д. наказание, в соответствии со ст.63.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания Коробовой А.А. и Инкиной А.Д. судом учитываются правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено в составе группы лиц, учитывая данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Коробовой А.А. и Инкиной А.Д. наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако суд считает возможным исправление подсудимых без реального лишения свободы, применяя к назначенному наказанию правила ст.73 УК РФ. также наказание подсудимым назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Возложив, при этом, на осужденных ряд обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока назначенного по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>»;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

1-252/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Инкина А.Д.
Коробова А.А.
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Дементьева И. В.
Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
03.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2015Передача материалов дела судье
03.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.04.2015Судебное заседание
21.04.2015Судебное заседание
30.04.2015Судебное заседание
30.04.2015Провозглашение приговора
02.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2015Дело оформлено
30.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее