Решение от 22.07.2015 по делу № 1-55/2015 от 17.06.2015

Дело № 1-55/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 22 июля 2015 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., при секретаре Путятиной Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Бурыкина Р.В., подсудимой К.Н.В., адвоката Ч.А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 46907,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение женского кошелька и находившегося в нем ценного имущества, принадлежащих С.Г.С, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что причиняет материальный ущерб собственнику и желая этого, тайно похитила у С.Г.С женский кошелек, стоимостью <данные изъяты> 60 копеек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, пластиковая банковская карта ПАО «<данные изъяты>», предоставляющая доступ к счету С.Г.С № №.

Продолжая осуществлять указанный умысел, около 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. прошла к банкомату ДО № Алтайского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где через терминал банкомата ОАО «<данные изъяты>» № со счета № № С.Г.С, при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» тайно похитила находящиеся на указанном счете и принадлежащие С.Г.С денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Продолжая реализацию указанного умысла, К.Н.В. в 13 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ прошла к банкомату ДО № Алтайского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где через терминал банкомата ОАО «<данные изъяты>» № со счета № № С.Г.С при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» тайно похитила находящиеся на указанном счете и принадлежащие С.Г.С денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После чего, К.Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Г.С значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая К.Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая К.Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой К.Н.В. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса об избрании подсудимой вида и меры наказания суд исследовал данные о ее личности.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП МО МВД России «<адрес>» К.Н.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 95).

Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по <адрес> К.Н.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекалась (л.д. 92-93).

По сведениям КГБУЗ «Центральная городская больница, <адрес>» К.Н.В. на учете у <данные изъяты> (л.д. 94).

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной подсудимой (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного,мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное К.Н.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, <данные изъяты>, суд находит возможным, назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимой и всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с пп.3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» применение амнистии к лицам, дела о преступлениях которых, находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возложено на суд.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой К.Н.В. наказания в виде обязательных работ, к ней необходимо применить п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив от назначенного наказания.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд считает необходимым снять судимость с К.Н.В. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как с лица, освобожденного от наказания.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемых адвокату Ч.А.В. за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░;

- ░░░░░ ░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░