Решение по делу № 2-155/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-155/2024

34RS0030-01-2024-000144-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                    «14» марта 2024 года

      Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сидоровой Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Сидоровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 02.05.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и Сидоровой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности в размере 80 000,00 руб.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Банк свои обязательства выполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а так же в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнут договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 21.12.2019 г. по 25.05.2020 г. Заключительный счет был направлен ответчику 25.05.2020 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (почтовый ИД №).

     28.10.2021 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора об уступке права требования.

     По состоянию на дату перехода права требования задолженности ответчика по договору перед банком составляет 112 371,18 руб. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

     Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, и действующих на момент его заключения, предусмотрено право Банка уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

     Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступке прав требования.

     Просит суд взыскать с Сидоровой Александры Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственность «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 02.05.2018 г., образовавшуюся за период с 21.12.2019 г. по 25.05.2020 г. включительно, в размере 112 371,27 руб., так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 447,42 руб.

     Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом (л.д. 56), в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Сидорова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 71,72,74,75), причины неявки суду не известны.

     Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Суд, изучив доводы иска, материала дела, приходит к следующему.

      В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

     На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

     Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что 02.05.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и Сидоровой А.А. путем подачи последней заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 28.04.2018 г. (л.д. 8), а также присоединения к общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифам по кредитным картам, был заключен договор № с лимитом задолженности в размере 80 000 руб.

    Согласно выписке по номеру договора № /л.д.25-27/, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

    Согласно тарифам по кредитным картам Тинькофф Банк ТП 7.27 /л.д. 12/, беспроцентный период – от 0 до 55 дней, процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % + 290 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 руб.; плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности в месяц, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; штраф за неуплату минимального платежа – 590 руб.; неустойки при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; оповещение об операциях - 59 руб. в месяц.

    При этом, согласно заявления (оферты) Сидорова А.А. была согласна с размером процентов, а также со всеми неустойками и штрафами, в случае нарушения обязательств по кредитному соглашению.

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями, что подтверждается выпиской по договору /л.д.25-27/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

25.05.2020 г. ответчику был направлен заключительный счет, в котором истец информирует о востребовании суммы задолженности по договору в размере 110 664,62 руб., образовавшейся по состоянию на 25.05.2020 г. Заключительный счет подлежал оплате клиентом в течение 30 дней с момента его отправки /л.д. 23/. Задолженность ответчиком не погашена.

10.06.2020 г. АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сидоровой А.А. задолженности по кредитному договору.

19.06.2020 г. мировым судьей судебного участка №39 Новоаннинского района Волгоградской области вынесен судебный приказ №2-39-778/2020 г. о взыскании с Сидоровой А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 110 664,62 руб.

     04.05.2022 г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

      28.10.2021 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора об уступке права требования на сумму 112 371,27 руб., из которых: основной долг – 79 836,99 руб., - проценты – 27 287,63 руб., - штрафы – 3 540,00 руб., - госпошлина за выдачу судебного приказа - 1 706,65 руб. /л.д. 41/.

     Общими условиями, предусмотрено право Банка уступать, передавать любому третьему лицу, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, без согласия клиента (п.3.4.6 Общих условий).

     По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

    Заявленная истцом неустойка в размере 3 540,00 руб., учитывая размер основного долга и процентов за пользование кредитом, период просрочки платежа, судом признается соразмерной последствиям нарушения обязательства.

    В связи с чем, суд считает требования истца ООО «Феникс» о взыскании с Сидоровой А.А. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 447,42 руб. /л.д. 6,7/, по платежному поручению №1045 от 10.11.2022 г. на сумму 1 706,65 руб., и по платежному поручению №520 от 27.05.2020 г. на сумму 1 706,65 руб.

      По платежному поручению №520 от 27.05.2020 г. на сумму 1 706,65 руб. мировым судьей при вынесении судебного приказа в июне 2020 года вопрос о взыскании судебных расходов был разрешен. При уступке прав требования АО «Тинькофф Банк» в пользу ООО «Феникс» сумма государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №520 от 27.05.2020 г. (1 706,65 руб.) учтена в размере общей задолженности Сидоровой А.А. по кредитному договору передаваемой истцу.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению №1045 от 10.11.2022 г. на сумму 1 706,65 руб. подлежит взысканию с ответчика.

     Требования истца о взыскании уплаченной госпошлины по платежному поручению №520 от 27.05.2020 г. на сумму 1 706,65 руб., удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст. 307,309, 432,435,438,807,810,819,820 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сидоровой Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

    Взыскать с Сидоровой Александры Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 02.05.2018 г., образовавшуюся за период с 21.12.2019 г. по 25.05.2020 г. включительно, в размере 112 371,27 руб., так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 706,65 руб.

    В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сидоровой Александре Александровне о взыскании уплаченной по платежному поручению №520 от 27.05.2020 г. государственной пошлины в размере 1 706,65 руб., - отказать.

     Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 г.

Судья                                                                                       С.Н. Костянова