Решение от 11.11.2020 по делу № 1-1182/2020 от 01.09.2020

Дело №1-1182/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                             11 ноября 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Гусейновой Р.С.,

    с участием:

    государственного обвинителя Бондаря А.А.,

    подсудимого Гончарова Д.М.,

    защитника – адвоката Букиной Ю.Г., представившей ордер и удостоверение,

    потерпевшего К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончарова Д.М., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гончаров Д.М. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

(дата), в дневное время, Гончаров Д.М. находился в <адрес> у своего знакомого В. вместе с ранее не знакомым К..

В ходе беседы Гончаров Д.М. попросил у К. в долг на личные нужды <...>, на что К. пояснил, что у него есть денежные средства только на банковском счете АО «Альфа Банк» №... и передал ему банковскую карту для снятия <...> в банкомате и сообщил ему пин-код.

После этого Гончаров Д.М. направился к банкоматам АО «Альфа Банк», расположенным в здании <адрес>, где вставил в банкомат №... ранее полученную банковскую карту и узнал, что на банковском счете находится <...>. В этот момент у Гончарова Д.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих К.

Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, (дата) в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 47 минут Гончаров Д.М. с помощью банкоматов №... и №... снял наличные денежные средства в сумме <...> с банковского счета №..., открытого (дата) на имя К. в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, и принадлежащие К..

Продолжая осуществлять свой умысел, (дата) в 18 часов 34 минуты Гончаров Д.М., используя банковскую карту К., совершил хищение <...> с указанного банковского счета путем покупки сотового телефона Xiaomi Mi 9T 64 GB 2 Sim Black стоимостью <...> и сим-карты «Мегафон» стоимостью <...> в салоне сотовой связи «Мегафон» ИП Г., расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, Гончаров Д.М. распорядился похищенными денежными средствами и приобретенным товаром по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный ущерб в размере <...>.

Подсудимый Гончаров Д.М. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что (дата) в обеденное время он пришел к своему знакомому, проживающему в <адрес>. В квартире находились он, К.. с которым его познакомили. Там же были Р., В. и Г., распивали спиртные напилки. Он попросил у К. в долг <...>, на что К. согласился и передал карту «Альфа-Банка», сообщил пин-код и попросил зайти в магазин, купить еще спиртного. Он купил спиртное и закуски, и направился в отделение «Альфа Банка», расположенное по адресу: <адрес> и решил похитить денежные средства с банковской карты. В 17 часов 20 минут, он через банкомат узнал о балансе в <...>, после чего решил похитить <...> и на оставшиеся деньги купить себе хороший телефон и сим-карту. Он снял денежные средства в размере <...>, <...>, <...> и <...>. Он использовал два банкомата, расположенных в указанном отделении банка, так как в одном закончились деньги. После этого в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел сотовый телефон марки «Хiaomi М1 9Т» и сим-карту общей стоимостью <...>, оплатив покупку картой К..

Похищенные с банковского счета денежные средства он потратил на собственные нужды. Приобретенный сотовый телефон он сдал в скупку, расположенную по адресу: <адрес> «а», откуда потом выкупил в 20-х числах мая (л.д. 36-38,43-45, 109-111,131-133).

Помимо признания вины, виновность Гончарова Д.М. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ потерпевшего К., согласно которым у него в пользовании имелась кредитная карта АО «Альфа-банк». (дата) он по адресу <адрес> распивал спиртное с Р. и другими парнями. Он был пьян и не помнит, кто приходил в квартиру. Один из парней попросил у него взаймы <...>, на что он пояснил, что наличных у него нет, но передал находившуюся при нем карту АО «Альфа-банк» и назвал пин-код, пояснив, что разрешает снять только <...>, и разрешил расплатиться его картой за покупку спиртного и продуктов. Парень взял его карту и ушел. Он не обратил внимания, что тот долго отсутствует, так как был сильно пьян. Р. ему сказал, что он передавал свою карту Гончарову Д.М.. Утром (дата) он зашел в приложение «Альфа банк» и увидел, что с его карты были сняты следующие суммы: (дата) <...>, <...>, <...>, <...>, <...> в салоне «Мегафон», а также картой были оплачены мелкие суммы в продуктовых магазинах. Он понял в этот момент, что это Гончаров Д.М. снимал указанные суммы. Всего Гончаровым Д.М. ему причинен ущерб на общую сумму <...> (л.д. 60-62);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А., согласно которым он работает в ИП Н. в должности менеджера в магазине «Техноскупка» по адресу: <адрес>, в который (дата) пришел Гончаров Д. М. и сдал телефон Xiaomi Mi 9T 64 GB 2, состояние б/у Комплект, IМЕI №... за <...>. О том, что телефон был похищен, ему известно не было. (дата) вновь обратился Гончаров Д.М. и выкупил ранее проданный им телефон (л. д. 84-85);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В., согласно которым (дата), находясь в гостях у Р., видел как Гончаров Д.М. уговорил К. передать карту «Альфа-банк» и слышал, что К. сообщил пин-код и разрешил снять Гончарову Д.М. 2 500 рулей. Получив карту, Гончаров Д.М. ушел из квартиры (л.д. 72-73);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р., согласно которым (дата) он слышал как Гончаров Д.М. попросил в долг <...> у К., который передал Гончарову Д.М. банковскую карту «Альфа-банк», и разрешил снять <...>. Гончаров Д.М. забрал карту и ушел (л.д. 70-71);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., согласно которым он работает в ИП «Гаранкин». (дата) в вечернее время обратился мужчина, предъявив паспорт гражданина РФ на имя Гончарова Д.М. и изъявил желание приобрести мобильный телефон и сим-карту. Мужчина выбрал Xiaomi Mi 9T стоимостью <...> и сим-карту «Мегафон» стоимостью <...>. Общая сумма <...>. Мужчина оплатил покупку банковской картой, ввел пин-код, после чего забрал товар и ушел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Гончаров Д.М. расплатился похищенной банковской картой (л.д. 76-78);

заявлением К. от (дата), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с принадлежащей ему банковской карты «Альфа-банк» денежные средства в сумме <...> (л.д. 5);

    протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому Гончаров Д.М. признался в преступлении, совершенном (дата) в отношении К., пояснив, каким образом оно было совершено (л.д. 24);

    протоколом выемки от (дата), согласно которого у потерпевшего К. были изъяты: выписка с карты АО «Альфа-банк» по счету №... с (дата) по (дата) (л.д. 64-67);

    выпиской по счету №..., приобщенной в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 68-69);

    копией товарного чека №РТ-114677 от (дата), а также копией кассового чека к указанному товарному чеку, приобщенных в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 80-81);

    договором купли-продажи №ВС00365221, приобщенным в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 87);

протокол осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому осмотрены копия товарного чека №РТ-114677 от (дата), копией кассового чека к указанному товарному чеку, договором купли-продажи №ВС00365221, выпиской по счету №... (л.д. 88-93);

протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому осмотрен диск CD-R с камер видеонаблюдения из отделения «Альфа Банк» (л.д. 94-97);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), которым в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела были приобщены: копия товарного чека№РТ-114677 от (дата), копия кассового чека к указанному товарному чеку, договор купли-продажи №ВС00365221, выписка по счету №..., диск с камер видеонаблюдения.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

    Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. Таким образом, представленные доказательства суд считает полученными в установленном законом порядке, и они могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

        Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

    Так, Гончаров Д.М. тайно похитил имущество, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему Гончарову Д.М.

Указанные обстоятельства, нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах, в том числе оглашенных показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, которые подтвердил подсудимый Гончаров Д.М. в ходе судебного следствия.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что вина Гончарова Д.М. в инкриминируемом им преступлении доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гончарова Д.М. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление относится к категории тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от (дата) №....

При назначении наказания, в соответствие со статьями 60, 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Судом учитывается, что Гончаров Д.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гончарову Д.М., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Поэтому суд, при назначении Гончарову Д.М. наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснения, изложенные в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сов░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 52 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░. 1064 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 42 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░