Решение по делу № 11-9/2021 от 07.04.2021

11MS0045-01-2018-002269-50

Мировой судья – Васильченко М.Н.              Дело № 11-9/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2021 года г. Емва Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Валеевой Л. М. на определение мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района от 25 февраля 2021 года,

установил:

Валеева Л.М. обратилась с жалобой на определение мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района от 25 февраля 2021 года, которым удовлетворено заявление ООО «Тепло Водоканал» о замене взыскателя по делу № 2-164/2018 с ООО «ЕРЦ» на ООО «Тепло Водоканал».

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Валеева Л.М. просит вышеуказанное определение отменить.

Валеева Л.М. в судебном заседании настаивает на отмене определения мирового судьи.

ООО «ЕРЦ» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ООО «Тепло Водоканал», извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Судом определено рассмотреть жалобу в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы, суд не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Согласно статье 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 часть 2).

Статья 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2).

Судом установлено, что представитель ООО «ЕРЦ» обратилось к мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Валеева Л.М. задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 31.07.2017 в размере 26 226,51 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 493,00 руб.

На основании судебного приказа по делу № 2-164/2018 от 26.01.2018 задолженность взыскана.

30.04.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП по Княжпогостскому району возбуждено исполнительное производство № 5867/18/11008-ИП.

17.10.2018 года судебным приставом - исполнителем исполнительное производство № 5867/18/11008-ИП было окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. Исполнительные документы возвращены взыскателю. Из текста постановления следует, что решение суда исполнено частично, остаток долга составляет 5 868,84 руб.

ООО «Тепло Водоканал» обратился с заявлением о замене взыскателя по делу № 2-164/2018 с ООО «ЕРЦ» на ООО «Тепло Водоканал».

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ТеплоВодоканал» (Принципал) и ООО «Единый расчетный центр» (Агент), был заключён агентский договор № 3-КУ, согласно которому Принципал наделяет Агента за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала осуществлять услуги по начислению, перерасчёту стоимости платежей за оказанные и потребленные услуги потребителями услуг, сбору и учету поступившей оплаты от потребителей, ведению финансово – лицевых счетов потребителей и учет поступивших платежей по каждому финансовому счету, информационному обслуживанию потребителей, взысканию дебиторской задолженности с потребителей услуг.

15.09.2018 года между ООО «ТеплоВодоканал» и ООО «Единый расчетный центр» заключено соглашение, согласно которому агентский договор № 3-КУ от 20.07.2015 года между ООО «ТеплоВодоканал» и ООО «Единый расчетный центр» расторгнут, полученные и направленные на принудительное исполнение исполнительные документы в отношении должников подлежат отзыву из службы судебных приставов и иных кредитных организаций. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2017 года в отношении ООО «ТеплоВодоканал» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2019 года конкурсным управляющим утверждена ФИО6

Поскольку задолженность по решению суда не взыскана, просит произвести замену стороны.

25 февраля 2021 года мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района удовлетворено заявление ООО «Тепло Водоканал» о замене взыскателя по делу № 2-164/2018 с ООО «ЕРЦ» на ООО «Тепло Водоканал».

Мировым судьей, при рассмотрении заявления исследованы все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, установлены обстоятельства, в силу которых возможна замена стороны ее правопреемником.

Исполнительный документ о взыскании задолженности на основании положений статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Мировым судьей также проверено, что срок повторного предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья пришел к верному выводу, что у заявителя имелись основания для обращения в суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником.

С учетом изложенного определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 25 февраля 2021 года, которым удовлетворено заявление ООО «Тепло Водоканал» о замене взыскателя по делу № 2-164/2018 с ООО «ЕРЦ» на ООО «Тепло Водоканал», оставить без изменения.

В удовлетворении частной жалобы Валеевой Л. М. – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Судья – подпись

Копия верна. Судья О.Н. Мишина