Решение по делу № 2-393/2024 от 31.07.2024

Дело №2-393/2024

37RS0017-01-2024-000552-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.,

при помощнике Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация - РСБ» к Г.И.С. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Корпорация –РСБ» обратилось в суд с иском к Г.И.С. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация - РСБ» и Г.И.С. заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель оказал ответчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства. Стоимость услуг по договору составила 72000 руб. Заявление о признании ответчика банкротом было принято арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения имеющихся на дату обращения в суд требований кредиторов. Однако свою обязанность по оплате услуг по договору ответчик до настоящего времени не исполнил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Г.И.С. задолженность по договору в размере 72 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

Представитель истца ООО «Корпорация - РСБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Г.И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменении условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, при разрешении спора о взыскании задолженности по договору услуг юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт заключения договора услуг, исполнение его сторонами установленных договором обязательств, в том числе оказания исполнителем предусмотренных договором услуг, осуществления заказчиком оплаты за оказанные услуги, своевременность исполнения обязательств. Для возложения на заказчика обязанности по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг необходимо установление реальности отношений по такому договору, следует определить природу соответствующих отношений, сложившихся между заказчиком и исполнителем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация - РСБ» и Г.И.С. заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора.

В комплекс юридических услуг исполнителя входит: полный юридический анализ документов заказчика, консультирование по вопросам процедуры банкротства (бесплатно), сбор необходимых документов, составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом, взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего, представление интересов в арбитражном суде, а также перед третьими лицами (п. 1.2).

В соответствии с п. п. 3.1 - 3.3. стоимость услуг по договору составляет 72 000 руб. Обязанность по оплате возникает у Заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления заказчика о признании его банкротом. Оплата услуг производится заказчиком с рассрочкой платежей на 12 месяцев, путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 6000 руб.. Первый платеж заказчик производит в течение 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждения процедуры банкротства, датой последующих платежей устанавливается 21 число каждого месяца до полного исполнения обязательств заказчика по оплате.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о принятии заявления Г.И.С. о признании несостоятельным (банкротом) к производству суда.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника Г.И.С..

Таким образом, установлено, что ООО «Корпорация - РСБ» в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по договору, вместе с тем, ответчик обязательства по оплате оказанных ему по договору услуг не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На день рассмотрения искового заявления от ответчика в суд не поступили какие-либо доказательства в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 72000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2360 руб.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корпорация - РСБ» к Г.И.С. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с Г.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС 077-020-435 37, ИНН 372101954850) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация – РСБ» (ИНН 6454125298, ОГРН 1206400015182, КПП 645401001) задолженность по договору об оказании юридических слуг в размере 72 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2024 года Н.А.Созинова