Решение по делу № 33-543/2023 от 15.03.2023

Судья Нагаев А.М.                                                                   Дело № 33-543/2023

                              УИД-09RS0008-01-2023-000085-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2023 года                                                                                 г. Черкесск

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Боташевой А.Р., при секретаре судебного заседания Тебуевой Д.У., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Напшева М.М. на определение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от                                     13 февраля 2023 года об отказе в принятии искового заявления Напшева М.М. к Доховой М.М., Администрации Эльбурганского сельского поселения Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании недействительной записи в похозяйственной книге,

У С Т А Н О В И Л:

Напшев М.М. обратился в суд с иском к Доховой М.М., Администрации Эльбурганского сельского поселения Абазинского муниципального района КЧР, в котором просит признать недействительной запись в похозяйственной книге №3 по лицевому счету №193, закладки               2018 года, в которой Дохова М.М. значится как член хозяйства             Напшева М.М. по адресу: <адрес>, и обязать администрацию Эльбурганского сельского поселения аннулировать внесенную запись в похозяйственную книгу по названному лицевому счету о члене личного подсобного хозяйства Доховой М.М.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Хабезского районного суда КЧР находится гражданское дело №2-8/2023 по иску Доховой М.М. к Напшеву М.М., Напшеву Н.М. и Напшевой Р.А., в котором истец просит суд:

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Напшева М.М, умершего <дата>, состоящего из жилого дома общей площадью 371,7 кв.м., жилого дома площадью 117,7 кв.м. и земельного участка мерою 1900 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>;

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону №... от 30 января 2019 года и №... от                                         18 августа 2021 года, выданные нотариусом Абазинского нотариального округа Напшеву М.М. по наследственному делу №88/2017 после смерти Напшева М.М., умершего <дата>;

- признать недействительным договор дарения от 21 августа 2021 года, заключенный между Напшевым Н.М. и Напшевой Р.А.;

- признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о праве собственности Напшева М.М., Напшева Н.М. и Напшевой Р.А. на жилой дом общей площадью 371,7 кв.м., жилой дом площадью 117,7 кв.м. и земельный участок мерою 1900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В рамках данного дела истцом Доховой М.М. в качестве доказательства в обоснование факта принятия наследства предоставлена справка, выданная Администрацией Эльбурганского сельского поселения №1086 от                                           14 февраля 2018 года о том, что она не зарегистрирована, но проживает на территории сельского поселения с 22 сентября 2017 года по адресу: <адрес>. Основание: похозяйственная книга №3 за 2018. По запросу суда в материалы гражданского дела была представлена похозяйственная книга №3, закладки 2013, 2014, 2018, в которых в качестве члена семьи Напшева М.М. вписана Дохова М.М. Дата внесения записи значится как 22 сентября 2017 года, т.е. день смерти отца Напшева М.М. В обоснование заявленных требований Дохова М.М. ссылается на указанные записи из похозяйственной книги, достоверность которых истец (Напшев М.М.) оспаривает в настоящем иске, считая, что эти записи были внесены уже после того как он стал собственником недвижимости.

Определением Хабезского районного суда КЧР от 13 февраля 2023 года в принятии искового заявления Напшева М.М. отказано.

Оспаривая законность и обоснованность определения суда от                                            13 февраля 2023 года, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм процессуального права, усматривая заинтересованность суда в исходе дела, истец подал частную жалобу с просьбой об его отмене и разрешении вопроса по существу. Жалобу мотивировал тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Доховой М.М. он обращался за защитой своих прав в прокуратуру, а также подавал встречный иск. Жалоба по существу так и не была рассмотрена, а в принятии встречного иска было отказано. Суд, также предложил ему ходатайствовать о назначении судебной экспертизы давности внесения записи в похозяйственую книгу, однако, такие экспертизы зачастую не достигают поставленной цели, при этом подлежат оплате. Считает, что установление факта нарушения его прав и законных интересов возможно в рамках заявленных им исковых требований о признании недействительной записи в похозяйственной книге.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение постановлено с нарушением норм действующего гражданского процессуального закона и подлежит отмене.

Отказывая в принятии искового заявления Напшева М.М. на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования не могут являться предметом самостоятельного спора и рассматриваться в порядке отдельного гражданского судопроизводства, в связи с чем оснований для принятия заявления к производству у суда не имеется. При этом, суд исходил из того, что представленные сведения из похозяйственной книги являются одним из доказательств, подлежащих оценке судом при рассмотрении уже другого возбужденного гражданского дела.

Однако с данными выводами суда нельзя согласиться, исходя из следующего.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.133 ГПК РФ вопрос о принятии искового заявления, поступившего в суд в порядке гражданского судопроизводства, рассматривается единолично судьей, который в течение пяти дней со дня его поступления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда путем вынесения соответствующего определения. На стадии принятия заявления к производству суда определяется характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, поскольку от этого зависят правила судопроизводства, в том числе распределение между сторонами судебного процесса бремени доказывания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из искового заявления Напшев М.М. обратился в суд с иском к Доховой М.М., Администрации Эльбурганского сельского поселения Абазинского муниципального района КЧР и просит признать недействительной запись в похозяйственной книге №3 по лицевому счету №193, закладки 2018 года, в которой Дохова М.М. значится как член хозяйства Напшева М.М. по адресу: <адрес>, и обязать администрацию Эльбурганского сельского поселения аннулировать внесенную запись в похозяйственную книгу по названному лицевому счету о члене личного подсобного хозяйства Доховой М.М.

В обоснование заявленных требований Напшев М.М. указывает на недостоверность указанных записей в похозяйственной книге, на которые в качестве доказательства в обоснование факта принятия наследства ссылается истец по гражданскому делу №2-8/2023, находящемуся в производстве Хабезского районного суда КЧР, по иску Доховой М.М. к Напшеву М.М., Напшеву Н.М. и Напшевой Р.А., в котором заявитель просит суд:

-установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Напшева М.М, умершего <дата>, состоящего из жилого дома общей площадью 371,7 кв.м., жилого дома площадью 117,7 кв.м. и земельного участка мерою 1900 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>;

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону №... от 30 января 2019 года и №... от                                         18 августа 2021 года, выданные нотариусом Абазинского нотариального округа Напшеву М.М. по наследственному делу №88/2017 после смерти Напшева М.М., умершего <дата>;

- признать недействительным договор дарения от 21 августа 2021 года, заключенный между Напшевым Н.М. и Напшевой Р.А.;

- признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о праве собственности Напшева М.М., Напшева Н.М. и Напшевой Р.А. на жилой дом общей площадью 371,7 кв.м., жилой дом площадью 117,7 кв.м. и земельный участок мерою 1900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На момент подачи Напшевым М.М. искового заявления вышеуказанное гражданское дело №2-8/2023 рассмотрено не было. Согласно полученным с сайта Хабезского районного суда КЧР сведениям, дело рассмотрено                        20 февраля 2023 года с вынесением решения об отказе в удовлетворении исковых требований Доховой М.М. в полном объеме.

В силу ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством при несогласии с произведенной судом оценкой доказательств заинтересованные лица вправе обжаловать в апелляционном (кассационном) порядке судебное решение с точки зрения соответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в его решении, обстоятельствам дела.

Оценка, которую суд дал доказательствам, не может быть преодолена путем их отдельного оспаривания в рамках другого дела.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в принятии искового заявления Напшева М.М., исходил из того, что фактически иск направлен на оспаривание доказательства, предоставленного в рамках гражданского дела №2-8/2023, находящегося в производстве суда, что недопустимо в отдельном производстве с позиции ГПК РФ.

Однако, суд апелляционной инстанции считает данный вывод на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда преждевременным, и полагает, что суду первой инстанции, учитывая, что нормы действующего процессуального законодательства наделяют истца исключительным правом определения способа защиты его нарушенного права, следовало после принятия иска к производству исследовать материалы гражданского дела №2-8/2023, прийти к выводу о том – какой статус имеет похозяйственная книга, а также внесенные в нее оспариваемые записи в данном споре (самостоятельное или доказательственное), и в зависимости от установленных обстоятельств дела, разрешать вопрос о возможности или невозможности рассмотрения требований Напшева М.М. по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления Напшева М.М., в связи с чем определение от 13 февраля 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 февраля 2023 года отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий: подпись