Решение по делу № 2-41/2019 от 16.01.2019

Дело № 2- 41 /2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 28 января 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

с участием ответчика Артемова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вела Пермь» к Артемову В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени по договору цессии и судебных расходов,

установил:

ООО «Вела Пермь» обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с иском к Артемову В.А. о взыскании по договору цессии задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2013 года по декабрь 2014 года в сумме 56374 рубля 95 копеек; пени в сумме 24 742 рубля 08 копеек и судебных расходов в сумме 2633 рубля 51 копейку и зачесть в счет уплаты госпошлины, госпошлину оплаченную при подаче мировому судье заявления о выдаче в отношении Артемова В.А. судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 962 рубля 42 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению на территории <адрес> осуществляло ООО «Вуктыльский тепловодоканал». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вуктыльский тепловодоканал» и ООО «Вела Пермь» заключены договора уступки права требования № и № по условиям которых право требования задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению со всех собственников жилых помещений и проживающих лиц в <адрес> в полном объеме передано ООО «Вела Пермь». Согласно искового заявления Артемов В.А. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, являясь потребителем коммунальных услуг и задолженность ответчика перед ООО «Вуктыльский тепловодоканал» за предоставленные услуги по теплоснабжении. Водоснабжению и водоотведению составила <данные изъяты>, пени за каждый день просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составила 24742 рубля 08 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Артемова В.А. долга по коммунальным услугам вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Артемов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ не является нанимателем спорного жилого помещения, которое сдал по акту приема – передачи администрации ГП «Вуктыл» и С.С. не является членом его семьи.

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата – ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии с ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вела Пермь» зарегистрировано в качестве юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Вела Пермь» обратилось в Вуктыльский судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Артемова В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57494 рубля 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вуктыльского судебного участка выдан судебный приказ № о взыскании с Артемова В.А. в пользу ООО «Вела Пермь» задолженности по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению по <адрес> в <адрес> в сумме 57494 рубля 79 копеек и госпошлины в сумме 962 рубля 42 копейки, а всего в общей сумме 58457 рублей 21 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми вынесено определении об отмене судебного приказа № о взыскании с Артемова В.А. в пользу ООО «Вела Пермь» задолженности по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению по <адрес> в <адрес> в сумме 57494 рубля 79 копеек и госпошлины в сумме 962 рубля 42 копейки, а всего в общей сумме 58457 рублей 21 копейки.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией ГП «Вуктыл». как наймодателем и Артемовым В.А. как нанимателем, наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> (п.1.1). Из п.1.3 вышеуказанного договора социального найма № следует, что вместе с нанимателем в данное жилое помещение вселяются: Н.В., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> А.С., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; И.С., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; В.В.,ДД.ММ.ГГГГр. – <данные изъяты>.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» и.о.руководителя ГП «Вуктыл» Артемову В.А. предоставлено по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес> (п.1). Отделу экономики, муниципального имущества, торговли и транспорты администрации ГП «Вуктыл» расторгнуть с нанимателем Артемовым В.А. договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (п.1.1).

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 14 мая 2-12 года, заключенного между администрацией ГП «Вуктыл», как наймодателем и Артемовым В.А., как нанимателем, наймодетель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> (п.1.1). Из п.1.3 вышеуказанного договора социального найма № следует, что вместе с нанимателем в данное жилое помещение вселяются: В.В.,2002 г.р. – <данные изъяты>

На основании дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация ГП «Вуктыл» как наймодатель расторгает договор социального найма с нанимателем изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> (п.1).

Согласно п.2 и п.3 дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ наниматель из жилого помещения выселяется; наниматель в 10-ти дневный срок освобождает и сдает по акту приема-передачи наймодателю в исправном состоянии жилое помещение.

Из акта приема – передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артемов В.А., как наниматель передал, а администрация ГП «Вуктыл», как наймодетель, приняла жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

При этом из счета - квитанции ОАО «Вуктылжилкомхоз», МР «ЕРКЦ ЖР и С» на оплату жилищно – коммунальных услуг за май 2012 года по <адрес> в <адрес> на имя Артемова В.А. и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ МУ «ЕРКЦ ЖР и С» следует, что сумма стоимость поставленных жилищно – коммунальных услуг за май 2012 года по вышеуказанному жилому помещению составляла 3126 рублей 85 копеек и данная сумма ответчиком оплачена.

На основании перечисленных доказательств, представленных ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств того, что с ДД.ММ.ГГГГ Артемов В.А., а также кто-либо из членов его семьи в спорном жилом помещении не проживал, ответчик данное жилое помещение передал по акту приема – передачи его собственнику - администрации ГП «Вуктыл», при этом обязанность по оплате стоимости жилищно – коммунальных услуг, поставленных на дату сдачи жилого помещения, по спорному жилом помещению Артемовым В.А. была исполнена ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно Артемов В.А. в период времени указанный в иске не являлся нанимателем <адрес> в <адрес>. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Из адресной справки ОМВД России по <адрес> (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Артемов В.А. зарегистрирован по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Централизованных расчетов и регистрационного учета граждан» следует, что Артемов В.А. являлся нанимателем жилого помещения: <адрес> в <адрес> с 2001 года по 2012 год. Зарегистрированные с ним по месту жительства: В.В., ДД.ММ.ГГГГ., Н.В., ДД.ММ.ГГГГ., А.С., ДД.ММ.ГГГГ. и И.С., ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы с <адрес>.7 по <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеперечисленных справок и иных доказательств по делу, суд признает справку от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЖР и РУГ» из которой следует, что нанимателем <адрес> в <адрес> с 2001 года является Артемов В.А., который зарегистрирован по адресу: <адрес>, доказательством, не отвечающим требованиям относимости и допустимости, поскольку указанные в ней данные о том, что Артемов В.А. является нанимателем спорной квартиры, не подтверждаются иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

В связи с изложенным, суд считает также установленным в судебном заседании то, что в спорный период времени, указанный в иске, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, а также члены его семьи, в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес> не проживали и коммунальными услугами в данном жилом помещении в этот период времени не пользовались.

Поэтому, основания для вывода о том, что задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> возникла в связи с проживанием в данном жилом помещении и пользовании коммунальным услугами ответчиком либо членами его семьи и неисполнением обязанности по их оплате, у суда отсутствуют.

Согласно расчета задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг по <адрес>, в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно расчета пени по оплате потребленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24742 рубля 08 копеек.

С учетом вывода суда о том, что в указанный в иске период времени ответчик не являлся нанимателем спорного жилого помещения, он сам и члены его семьи в этом жилом помещении не проживали, суд считает, что задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг по <адрес>, в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24742 рубля 08 копеек не может быть признана долгом В.В.а. по оплате жилищно – коммунальных услуг.

В силу п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч.2 ст. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателями права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного кооператива.

Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Установление установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на этом имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Вуктыльский тепловодоканал», как первоначальный кредитор в порядке, предусмотренном ст.ст.382-390 ГПК РФ уступило новому кредитору за плату, установленную в п.2 настоящего договора, права требования задолженности населения города и района «Вуктыл» перед ООО «Вуктыльский тепловодоканал» в размере <данные изъяты> рублей. Перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, который является приложением № к настоящему договору (п.1)

В соответствии с п.4 указанного договора № уступки права требования, к новому кредитору переходят все права первоначального кредитора, вытекающие из указанного обязательства, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора.

Из договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Вуктыльский тепловодоканал», как первоначальный кредитор в порядке, предусмотренном ст.ст.382-390 ГПК РФ уступило новому кредитору за плату, установленную в п.2 настоящего договора, права требования задолженности населения города и района «Вуктыл» перед ООО «Вуктыльский тепловодоканал» в размере <данные изъяты>. Перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, который является приложением № к настоящему договору (п.1)

В соответствии с п.4 указанного договора № уступки права требования, к новому кредитору переходят все права первоначального кредитора, вытекающие из указанного обязательства, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора.

Согласно дополнительного соглашения к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО Вуктыльский тепловодоканал» и ООО «Вела Пермь» стороны договорились внести изменения в п.3 Акта приема – передачи прав (требований) – реестр уступаемых прав) от ДД.ММ.ГГГГ, изложив его в новой редакции:»стороны согласовали, что столбец 1 содержит указание на ФИО лица, на которого зарегистрирован лицевой счет, однако по настоящему акту передается задолженность всех обязанных лиц, проживающих (зарегистрированных) по конкретному адресу: лицевой счет №, С.С., <адрес>.

Из вышеперечисленных доказательств, по мнению суда, следует, что ООО «Вуктыльский тепловодоканал» передано в порядке цессии право требования возмещения стоимости поставленных ЖКУ к С.С., а не к ответчику Артемову В.А..

На основании вышеизложенного, исходя из анализа материалов дела, в том числе доказательств, представленных стороной истца, и с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд считает, что основания возложить на Артемова В.А. обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услугу и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> и пени в сумме 24742 рубля 08 копеек, отсутствуют.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований, для взыскания в пользу истца с ответчика долга по оплате коммунальных услуг и пени, то суд считает, что отсутствуют и предусмотренные ст.98 ГПК РФ основания для удовлетворения исковых требования истца к ответчику в части возмещения судебных расходов.

Поэтому, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Вела Пермь» к Артемову В.А. о взыскании уплаченной госпошлины сумме 2633 рубля 51 копейки и зачете в счет уплаты госпошлины, госпошлины оплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче в отношении Артемова В.А. судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 962 рубля 42 копейки также следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вела Пермь» к Артемову В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2013 года по декабрь 2014 года в сумме <данные изъяты>; пени в сумме 24 742 рубля 08 копеек и судебных расходов в сумме 2633 рубля 51 копейку и зачете в счет уплаты госпошлины, госпошлину оплаченную при подаче мировому судье заявления о выдаче в отношении Артемова В.А. судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 962 рубля 42 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В. Сурганов