Решение по делу № 2-641/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-641/2021

№ 18RS0011-01-2021-000848-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                                     г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Леонтьевой Н.М.

С участием представителя истца Тихомировой О.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой А.С. к Маёршину М.Г., Маёршиной М.Г., Перевощикову А.Н. об освобождении имущества из под ареста,

Установил:

Захарова А.С. обратилась в суд с иском к Маёршину М.Г., Маёршиной Т.Е. об освобождении имущества из под ареста.

Мотивировала свое заявление тем, что по договору купли-продажи арестованного имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>. Обязательства покупателем исполнены в полном объеме, расчет произведен. Внести запись в ЕГРН о правах собственности на вышеуказанную квартиру истец не может, в связи имеющимся ограничением (обременением) в виде судебного ареста. Арест наложен определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела №. Настоящим исковым заявлением истец просит освободить недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> от ареста, наложенного определением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве ответчика Перевощиков А.Н.

В судебное заседание истец Захарова А.С. не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Доверила представлять свои интересы представителю Тихомировой О.А.

В судебном заседании представитель истца Тихомирова О.А. исковое заявление поддержала. В объяснениях указала, что в собственность Захаровой А.С. квартира перешла в предусмотренном законом порядке.

В судебное заседание ответчики Маёршин М.Г., Маёршина Т.Е., Перевощиков А.Н. не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо ОСП по Глазовскму и Ярскому районам УФССП по УР своего представителя не направили, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковое заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Так, в силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В порядке ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих по делу либо по инициативе суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Захарова А.С. обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает, что не имеет возможности оформить переход права собственности на квартиру, в связи с имеющимся арестом на имущество Маёршина М.Г., в состав которого входит приобретенная ею квартира.

В подтверждении своих доводов истцом представлены доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.

В производстве Глазовского районного суда Удмуртской Республики находилось гражданское дело № (№) по иску Перевощикова А.Н. к Маёршину М.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики в порядке ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, на движимое и недвижимое имущество и имущественные права, в том числе доли в уставном и складочном капитале хозяйствующих обществ, принадлежащее ответчику Маёршину М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Глазова Удмуртской АССР, проживающему по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>, и запрещено ответчику Маёршину М.Г. совершать сделки с имуществом, на которое наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики принято решение об удовлетворении искового заявления Перевощикова А.Н., по которому с Маёршина М.Г. в пользу Перевощикова А.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14597,92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10346 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. Взысканы с Маёршина М.Г. в пользу Перевощикова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начисляемые на сумму 14597 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического обязательства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению вышеуказанного решения суда в отношении должника Маёршина М.Г., взыскателя Перевощикова А.Н. предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 732943,92 руб..

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам объявлен запрет на распоряжение имуществом Маёршина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>.

Из сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП из подлежащей выплате денежной суммы 732943,92 руб. должником Маёршиным М.Г. выплачена взыскателю Перевощикову А.Н. денежная сумма в размере 72120,91 руб., остаток долга составляет 660823,01 руб., исполнительский сбор 51306,07 руб.

Кроме того, на исполнении в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР находится исполнительное производство №-Ип в отношении должников Маёршина М.Г., Маёршиной Т.Е., предметом взыскания задолженности по кредитному договору в размере 724797,33, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>, в пользу АО «Дом.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ по акту о наложении ареста подвергнуто аресту имущество должника Маёршина М.Г., Маёршиной Т.Е.: квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР передано на реализацию жилое помещение: квартира по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>, начальной стоимостью в размере 2227200 руб.

По договору купли-продажи арестованного имущество от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> продано Захаровой А.С., подвергнутое аресту ОСП по Глазовскому и <адрес> УФССП России по УР по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., находящееся в залоге у АО «ДОМ.РФ», принадлежащее должнику Маёршину М.Г., Маёршиной Т.Е. имущество: квартира расположенная по адресу:: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>, кадастровый № стоимостью 2254120руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР снят, наложенный им арест с имущества должника Маёршина М.Г.: квартиру по адресу: Удмуртская Республика <адрес> по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве общей долевой собственности Маёршина М.Г. в квартире по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> зарегистрирован арест ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Из представленных суду доказательств, суд находит установленным, что в рамках гражданского дела № (2-2610/2014) года судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика Маёршина М.Г.. В рамках данных обеспечительных мер был наложен арест ? доли в квартире, принадлежащую ответчику Маёршину М.Г., расположенную по адресу: г.Глазов <адрес>. По данному делу ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ответчика Маёршина М.Г. суммы неосновательного обогащения в размере 700000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14597 руб. Данное решение до настоящего времени находится на исполнении в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам. Кроме того, в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должников Маёршина М.Г., Маёршиной Т.Е. в ходе которого на заложенное имущество (ипотека): квартиру по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> было обращено взыскание. Данная квартира была реализована путем продажи с публичных торгов. Судом установлено, что имущество ответчиков Маёршиной Т.Е., Маёршина М.Г. в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Глазов <адрес> выбыло из их владения на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> собственником квартиры стала Захарова А.С. на законных основаниях.

При рассмотрении заявленных требований Захаровой А.С., суд считает необходимым разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер принятых по определению Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Глазов <адрес>, поскольку данное имущество ответчика Маёршина М.Г. выбыло из его владения в предусмотренном законом порядке.

Оснований сохранять обеспечительные меры в отношении выбывшего имущества ответчика Маёршина М.Г. суд не усматривает необходимости.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Захаровой А.С. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Захаровой А.С. к Маёршину М.Г., Маёршиной Т.Е., Перевощикову А.Н. об освобождении имущества из под ареста удовлетворить.

Принятые по гражданскому делу № (2-2610/2014) по определению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, на движимое и недвижимое имущество и имущественные права, в том числе доли в уставном и складочном капитале хозяйствующих обществ, принадлежащее ответчику Маёршину М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Глазова Удмуртской АССР, проживающему по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>, и запрете ответчику Маёршину М.Г. совершать сделки по имуществу, на которые наложен арест, отменить в части наложение ареста на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>.

Освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>, принадлежавшую на праве общей долевой собственности Маёршину М.Г., Маёршиной Т.Е., каждому по ? доле.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                    З.М.Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.