Решение по делу № 2-1596/2013 от 30.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596-13/9 по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Зинченко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Зинченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на нарушение заемщиком ООО «АВАЛОН» обязательств по кредитному договору № 390-00099/К от 28.03.2012г., исполнение которых обеспечено поручительством ответчика Зинченко С.Н., в соответствии с условиями договора поручительства № 390-00099/П01 от 28.03.2012г., заключенного между истцом и ответчиком. Учитывая, что заемщик - ООО «АВАЛОН» не исполняет свои обязательства своевременно, банк направил в адрес ООО «АВАЛОН» и в адрес ответчика-поручителя 02.04.2013г. требования о досрочном истребовании кредита, однако данные требования не исполнены, задолженность не погашена. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика - поручителя Зинченко С.Н. не погашенную в добровольном порядке задолженность по указанному кредитному договору на дату 31.03.2013г. в общем размере 536 100 руб. 42 коп., в том числе: - 518 761 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу; 15 256 руб. 18 коп. – задолженность по процентам, начисленным на сумму задолженности по основному долг, за период с 25.02.2013г. по 31.03.2013г.; 572 руб. 64 коп. – сумма задолженности по процентам, начисленным на сумму задолженности по просроченному основному долгу, за период с 25.01.2013г. по 31.03.2013г.; 1 228 руб. 09 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу за период с 25.03.2012г. по 31.03.2013г.; 282 руб. 02 коп. – пени по просроченной задолженности по процентам за период с 25.03.2012г. по 31.03.2013г., а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 282 руб. 02 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Никифоров М.Н. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения в отношении ответчика заочного решения.

Ответчик Зинченко С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «АВАЛОН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ОАО «НОМОС-БАНК», исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.329-331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено положениями ст.ст.322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2012г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «АВАЛОН», в лице генерального директора Зинченко С.Н., заключен кредитный договор № 390-00099/К, по условиям которого, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в кредит в размере 800 000 руб. сроком на 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.9 договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в банке. Кредит был предоставлен заемщику 28.03.2013г., что подтверждается банковским ордер № от 28.03.2012г. (л.д. 15).

В соответствии с п.2.3 кредитного договора, заемщик обязуется в даты, указанной в графике, обеспечивать наличие на расчетном счете № открытом в банке, денежных средств в размере ежемесячного аннуитентного платежа, включающего сумму основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно п.3.1 при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а так же процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится, в порядке указанном в п.2.4 кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору № 390-00099/К от 28.03.2012г., заключенному между банком -истцом и ООО «АВАЛОН», а именно - неуплатой денежных средств в сроки и в размерах, предусмотренных данными договором, 02.04.2013г., банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (кредита). Данное требование заемщиком не исполнено.

Исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Зинченко С.Н. в соответствии с условиями договора поручительства № 390-00099/П01 от 28.03.2012г.

Согласно договора поручительства № 390-00099/П01 от 28.03.2012г., заключенного между истцом и ответчиком, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, указанного ранее, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

02.04.2013г. истцом-банком в адрес ответчика Зинченко С.Н. – поручителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. Спорная задолженность к настоящему времени не погашена, кредит досрочно не возвращен.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не оспаривались, ничем не опровергнуты.

Истцом в материалы дела представлен расчет спорной задолженности, согласно которого на дату 31.03.2013г. размер задолженности оставляет сумму 536 100 руб. 42 коп., в том числе: - 518 761 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу; 15 256 руб. 18 коп. – задолженность по процентам, начисленным на сумму задолженности по основному долг, за период с 25.02.2013г. по 31.03.2013г.; 572 руб. 64 коп. – сумма задолженности по процентам, начисленным на сумму задолженности по просроченному основному долгу, за период с 25.01.2013г. по 31.03.2013г.; 1 228 руб. 09 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу за период с 25.03.2012г. по 31.03.2013г.; 282 руб. 02 коп. – пени по просроченной задолженности по процентам за период с 25.03.2012г. по 31.03.2013г.

Данный расчет ответчиком не оспаривался и не опровергнут, судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание как обоснованный и руководствуется им при определении размера задолженности. Своего расчета ответчик суду не представил.

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности как поручителя, в частности для вывода о прекращении его поручительства, суд не усматривает, доказательств тому не представлено и не добыто в ходе судебного разбирательства.

Доказательств тому, что спорный по данному делу объем задолженности погашен полностью либо частично, суду не представлено.

В силу положений ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

При таких обстоятельствах и на основании положений ст. ст. 361-363 ГК РФ, суд находит, что ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного обязательств заемщика ООО «АВАЛОН» по кредитному договору № 390-00099/К от 28.03.2012г. следует возложить на поручителя – ответчика Зинченко С.Н.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» в счет задолженности по кредитному договору сумму в размере 536 100 руб. 42 коп.

Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» о взыскании с Зинченко С.Н. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца ОАО «НОМОС-БАНК» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 561 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329-331, 361-363, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зинченко С. Н. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет задолженности по кредитному договору 536 100 руб. 42 коп., возврат государственной пошлины в размере 8 561 руб. 00 коп., а всего 544 661 руб. 42 коп. (пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят один рубль сорок две копейки).

Взыскание с Зинченко С. Н. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» суммы задолженности по кредитному договору № 390-00099/К от 28.03.2012г. производить с учетом солидарного характера его ответственности и с зачетом выплаченных Обществом с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» денежных сумм.

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: