Решение по делу № 2-623/2024 (2-5466/2023;) от 14.12.2023

№ 2-623/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Токарев О.А., при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Бондаренко Игорю Александровичу о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Бондаренко И.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08.07.2009 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Бондаренко Р.М. был заключен договор поставки газа № от ... (в редакции дополнительных соглашений от ..., ..., ..., ..., ...). По условиям указанного договора Поставщик обязан поставлять, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами. Поставка газа производилась на объект газопотребления, расположенный по адресу: ..., в нежилое помещение, в котором осуществляется предпринимательская деятельность.

... поставщиком была осуществлена проверка узла учета расхода газа, установленного по адресу: .... В ходе проверки было установлено, что узел учета расхода газа (далее по тексту – УУГ) не приводит объем газа к стандартным условиям п. 3.2 Правил учета газа №; отсутствует проект газификации, согласованный с поставщиком газа в части выбора СИ ГОС Р64961-2021 п. 6.1.4; газоиспользующее оборудование не соответствует договору поставки газа п. 3.4; пломба заглушка на счетчике газа (счетном механизме) не соответствует паспорту завода-изготовителя (отсутствует на малом круге год выпуска счетчика).

В январе 2020 года ответчику было поставлено 17,131 тыс. куб.м. газа, стоимость которого составляет 202570,69 руб.

... и ... в адрес поставщика газа ответчиком были направлены заявления, в которых он просил произвести пломбирование заглушки и расторгнуть договор поставки газа № в связи со смертью собственника. До настоящего времени задолженность за поставленный газ в январе 2020 года в сумме 202570,69 руб. не погашена.

С учетом совершаемых ответчиком длительное время конклюдентных действий, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» пришло к выводу о том, что ответчик является выгодоприобретателем по договору поставки газа.

09.12.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» 198389,54 руб. – сумму задолженности по оплате поставленного газа в январе 2020 года; 5168 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Фрадкина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и в дополнениях к иску.

Ответчик Бондаренко И.А. и его представитель Зубов П.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что в 2009 году Бондаренко И.А. обратился в ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» с заявлением о перезаключении договора поставки газа на нового собственника после смерти своей матери и вступлении в наследство. Но когда он получил подписанный договор, то уже дома он увидел, что в качестве абонента была указана его покойная мать. Представителем истца в материалы дела не были представлены доказательства того, что прибор учета газа вышел из строя по вине потребителя. Задолженность за поставку газа исчислена исходя из объема, указанного в дополнительном соглашении к договору поставки газа, с учетом того, что Бондаренко И.А. данные дополнительные соглашения не подписывал, что было установлено в результате проведенной почерковедческой экспертизы. Не доказан, факт того, что в спорный период Бондаренко И.А. использовал данное помещение в целях предпринимательской деятельности, а также факт использования такого количества газа ответчиком в спорный период. Прибор учета газа был согласован в проектной документации, срок его использования на момент проверки не истек (до 2021 года). Никаких вмешательств в работу прибора учета газа ответчиком не производилось. Сотрудники «Газпром Межрегионгаза» два раза в год приходили с проверками к ответчику, при этом никаких замечаний от них не было. На момент проведения проверки в январе 2020 года Бондаренко И.А. прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой еще в сентябре 2019 года Бондаренко И.А. было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем было подано заявление в налоговую инспекцию. Но при этом, Бондаренко И.А. продолжал оплачивать за поставку газа по коммерческим ценам с повышающим коэффициентом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного кодекса.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Отношения организаций, осуществляющих газоснабжение, и абонентов, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как предусмотрено частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 25 Федерального Закона Российской Федерации "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В подпунктах "г", "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В силу пунктов 81 (1) и 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 21 Правил поставки газа абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (подпункт "а" пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг).

Как установлено пунктом 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25).

Правилами поставки газа случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ... между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Бондаренко Р.М. был заключен договор поставки газа № от ..., по условиям которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами. Поставка газа производилась на объект газопотребления, расположенный по адресу: ... в нежилое помещение, в котором осуществляется предпринимательская деятельность.

Согласно документам, представленным нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Юрченко А.О., ... Бондаренко Р.М. умерла. После ее смерти наследником является ее сын – Бондаренко И.А.

...поставщиком, с участием ответчика Бондаренко И.А., осуществлена проверка узла учета расхода газа, установленного по указанному адресу, в ходе которой было установлено, что: УУГ не приводит объем газа к стандартным условиям вопреки п. 3.2 Правил учета газа№; отсутствует проект газификации, согласованный с поставщиком газа в части выбора СИ ГОСТ Р64961-2021 п. 6.1.4; газоиспользующее оборудование не соответствует договору поставки газа п. 3.4; пломба заглушка на счетчике газа (счетном механизме) не соответствует паспорту завода-изготовителя (отсутствует на малом круге год выпуска счетчика), о чем составлен акт №, и рассчитана сумма задолженности по правилам п. 4.14 договора поставки газа№(в редакции дополнительного соглашения от...).

Согласно паспорту счетчика газа № каких-либо сведений о пломбе заглушке не имеется, кроме этого, представители истца два раза в год в течение почти девяти лет проводили проверки с осмотром прибора учета, при этом никаких претензий по данному поводу от них не поступало.

Таким образом, не соответствие пломбы-заглушки завода-изготовителя пунктом 4.14 договора поставки газа№ не предусмотрено и не урегулировано, в связи с чем, суд считает применении истцом указанных положений в данном случае необоснованно.

Согласно исковому заявлению, изменение п. 4.14 договора поставки газа№ в части включения в него несоответствия пломбы-заглушки, установленной заводом-изготовителем, как основание для перерасчета объема поставленного ответчику газа, установлено дополнительным соглашением № от .... Однако, как пояснил ответчик, указанное дополнительное соглашение он не подписывал, заявлял о его подложности и фальсификации.

В связи с указанными обстоятельствами в адрес СО СК по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону был направлен запрос о предоставлении заключения эксперта № по материалам проверки № пр-23 от ....

Согласно заключению эксперта № от ... подписи от имени Бондаренко И.А., расположенные в договоре поставки газа № от ..., в дополнительном соглашении к договору поставки газа № от ..., в дополнительном соглашении № к договору поставки газа № от ..., в дополнительном соглашении № к договору поставки газа № от ... в дополнительном соглашении № к договору поставки газа № от ... выполнены одним лицом, Бондаренко И.А.

Подписи от имени Бондаренко И.А., расположенные:

- в дополнительном соглашении № к договору поставки газа № от ...;

- в дополнительно соглашении № к договору поставки газа № от ...;

- в дополнительном соглашении № к договору поставки газа № от ...;

- в дополнительном соглашении № к договору поставки газа № от ...;

- в дополнительном соглашении № к договору поставки газа № от ...;

- в дополнительном соглашении № к договору поставки газа № от ...;

- в дополнительном соглашении № к договору поставки газа № от ..., выполнены не Бондаренко И.А, а другим (другими) лицом (лицами).

На основании ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Часть 1 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Если стороны не согласовали условия дополнительного соглашения, то договор действует в его согласованной части (ст. 432, 433 ГК РФ).

Таким образом, поскольку указанные соглашения не были заключены с ответчиком, он не принимал на себя обязательства, установленные указанными соглашениями. Ответчик был согласен с теми условиями о порядке учета газа, которые ему были известны, то есть с первоначальными условиями, установленными договором, а истец не предпринимал никаких действий по доведению до ответчика и согласованию с ним, в соответствии с п. 9.5 договора, вносимых по инициативе истца изменений.

К материалам дела приобщен проект, выполненный АО «Ростовгоргаз» № от ..., которым предусмотрена установка газового счетчика G6. Предписания о замене предусмотренного проектом газового счетчика на какое-либо иное оборудование учета, ответчик от истца не получал. Кроме того, согласно представленному проекту поставка газа осуществлялась в жилое помещение по адресу: ..., и только часть мощности отопительного котла использовалась для отопления нежилого помещения.

Установленный счетчик газа мембранный G6 изготовленный фирмой «Premagas» предназначен для измерения и учета объема прошедшего через счетчик природного газа. При этом счетчик газа является прибором учета, а не узлом учета газа (ГОСТ Р 53865-2010 «Системы газораспределительные. Термины и определения»), так как выполняет только функцию учета количества рабочего объема газа, не способен проводить измерение, хранение и отображение информации о температуре, давлении и объеме газа, необходимых для приведения объема газа к стандартным условиям, согласно требованиям ГОСТ 2939-63.

Установка данного счетчика также была согласована в проекте, выполненном АО «Ростовгоргаз» № от ..., в котором указана установка газового счетчика G6.

Установленное газоиспользующее оборудование сертифицировано в соответствии с требованиями действующего законодательства, к превышению лимита потребления газа не привело, и на учет потребления газа влиять не как не могло в силу своей конструктивной особенности, так как газовый котел был заменен на котел меньшей мощности.

Таким образом, истцом необоснованно определено, что указанные в акте проверки от ... нарушения могли являться основанием для перерасчета поставленного ответчику газа и привести к образованию задолженности в размере 198389 рублей 54 копейки.

В то время как, задолженность за поставку газа исчислена исходя из объема, указанного в дополнительном соглашении к договору поставки газа, с учетом того, чтоБондаренко Р.М.умерла..., тогда как дополнительные соглашения заключены после ее смерти, а Бондаренко И.А. их не подписывал, равно как и не доказан факт пользования нежилым помещением, в спорный период времени Бондаренко И.А., в том числе в целях предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанных норм, истцом таких доказательств представлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Бондаренко Игорю Александровичу о взыскании задолженности за потребленный газ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Токарев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2024 года.