Решение по делу № 2-446/2018 от 28.11.2017

Дело № 2-446/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с 20.05.2015г. по 19.07.2016г. в размере 1 575 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 075руб.; обратить взыскание на имущество, составляющее предмет залога – земельный участок, общей площадью 1030 кв.м., кадастровый № и находящийся на нем индивидуальный жилой дом, общей площадью 156,6кв.м., расположенные по адресу: РБ, <адрес>, путем продажи имущества (предмета залога) с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества: земельного участка в размере 850 694,4руб., жилого дома – 3 547 622,4руб.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в размере 1500000 руб., под 7% в месяц, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование суммой займа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, между сторонами был заключен договор залога земельного участка от 19.06.2014г., согласно которому предметом залога являлись: земельный участок, общей площадью 1030 кв.м., кадастровый № и находящийся на нем индивидуальный жилой <адрес>, общей площадью 156,6кв.м., расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

В связи с образование просроченной задолженности истец обратился в Стерлитамакский городской суд с иском о взыскании задолженности. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 02.09.2015г. взыскано с ФИО2 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, проценты 1155000 рублей, неустойку в размере 250000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда РБ от 11.02.2016г. обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок, общей площадью 1030 кв.м., кадастровый № в районе Заашкадарья, уч. №, почтовый адрес: РБ, <адрес> и индивидуальный жилой дом, общей площадью 156,6кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:56:060301:176, почтовый адрес: РБ, <адрес>, путем продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества: земельного участка в размере 850 694,4руб., жилого дома – 3 547 622,4руб.

Поскольку указанным решением расторжение кредитного договора не предусмотрено, в виду не возврата задолженности подлежат начислению проценты.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО2, на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в части требований об обращении взыскания на имущество, составляющее предмет залога – земельный участок, общей площадью 1030 кв.м., кадастровый № и находящийся на нем индивидуальный жилой дом, общей площадью 156,6кв.м., расположенные по адресу: РБ, <адрес>, путем продажи имущества (предмета залога) с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества: земельного участка в размере 850 694,4руб., жилого дома – 3 547 622,4руб. – прекращено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ФИО2 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, договорной неустойки и обращении взыскании на предмет залога – удовлетворены частично; взыскано с ФИО2 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, проценты 1155000 рублей, неустойку в размере 250000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь 1030 кв.м., адрес объекта: Месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Заашкадарья, стр. уч. №, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, определив начальную продажную цену в размере 1500000,00 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда РБ от 11.02.2016г. решение Стерлитамакского городского суда РБ от 02.09.2015г. отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь 1030 кв.м., адрес объекта: Месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Заашкадарья, стр. уч. №, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, определив начальную продажную цену в размере 1500000,00 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В отмененной части принято новое решение. Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, общей площадью 1030 кв.м., кадастровый № в районе Заашкадарья, уч. №, почтовый адрес: РБ, <адрес> и индивидуальный жилой дом, общей площадью 156,6кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:56:060301:176, почтовый адрес: РБ, <адрес>, путем продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества: земельного участка в размере 850 694,4руб., жилого дома – 3 547 622,4руб.; в остальной части решение суда оставлено без изменения. Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Центр судебных экспертиз РБ» расходы на производство экспертизы в размере 25 440руб.

Указанными постановлениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 1500000 рублей сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 7% в месяц, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком и предоставил ему денежные средства в размере 1500000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма займа, указанная в п. 1.1 предоставляется на четыре месяца под 7 % от суммы займа в месяц, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма займа, указанная в п. 1.1 предоставляется на пять месяцев под 7 % от суммы займа в месяц, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате займа, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Судом установлено и не оспорено ответчиком ФИО2, что решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в настоящее время в полном объеме не исполнено.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит и положений, в силу которых проценты по договору займа (кредитному договору) перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд).

Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Также суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

По смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

При таких обстоятельствах, суд исходя из доказанности доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по передаче денежных сумм, взысканных решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, признает обоснованными требования истца о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование займом по договору займа от 19.06.2014г. за период с 20.05.2016г. по 19.07.2016г. в размере 1 575 000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении N 382-О-О от ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага. К ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 16 075руб., пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с 20.05.2015г. по 19.07.2016г. в размере 1 575 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 075руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись ФИО8

Копия верна: судья ФИО9

Секретарь ФИО2