Решение по делу № 1-70/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-70/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

р.п. Лебяжье 12 октября 2022 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Юрина С.В.,

при секретаре судебного заседания Тозиковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя Моора С.А.,

подсудимого Васильева А.А. и его защитника – адвоката Сарсакеевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего 7 классов образования, невоеннообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-11 марта 2020 г. Курганским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

-03 июня 2020 г. Курганским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 июня 2022 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Лебяжьевский районный суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Васильева по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда поставлен на разрешение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, а именно описание преступного деяния не содержит указания на необходимые признаки состава преступления, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против возращения уголовного дела прокурору, указав, что квалификация действий подсудимого является правильной, описание деяния соответствует диспозиции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, все необходимые признаки состава преступления отражены. Копии приговоров могут быть приобщены в кратчайшие сроки.

Подсудимый Васильев и защитник Сарсакеева оставили принятие решения на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, которые во взаимосвязи с положениями ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию в обязательном порядке, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного акта.

Одним из принципов уголовного судопроизводства является обеспечение законности при производстве по уголовному делу, в соответствии с которым все решения суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а приговор справедливым.

В досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и определяет его пределы. Если в предъявленном обвинении не были указаны обстоятельства совершения преступления, суд не вправе самостоятельно их формулировать. Обвинение должно быть сформулировано таким образом, чтобы не возникало сомнений в его обоснованности.

С учетом этих требований описание преступного деяния в обвинительном акте должно содержать указание, в том числе, на место и время совершения преступления, цель, способ его совершения.

Место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое определяется исходя из положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В соответствии с ч. 6 ст. 173.1 УИК РФ адрес места жительства или пребывания, по которому лицо должно прибыть, указывается в предписании, вручаемом ему администрацией исправительного учреждения при освобождении из мест лишения свободы.

По смыслу ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и с учетом положений ч.ч. 5 и 6 ст. 173.1 УИК РФ и ст. 4, п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок, наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора.

Составленный по настоящему уголовному делу обвинительный акт упомянутым требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает, поскольку в обвинении не указаны обязательные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно не указаны место, время совершения преступления, форма вины и цель.

Из обвинительного акта следует, что Васильев, не имея уважительной причины, при освобождении 10 июня 2022 г. из мест лишения свободы, не прибыл в ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский», тем самым уклонился от административного надзора.

Таким образом, фактически дознаватель не установил и не указал обстоятельства, составляющие объективную и субъективную стороны преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Не соответствует квалификация преступления и диспозиции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей цель уклонения от административного надзора.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и препятствуют вынесению судом решения по существу дела на основании обвинительного акта, имеющегося в деле, а также лишают обвиняемого возможности реализовать свое право на защиту по существу предъявленного обвинения, предусмотренное ст. 252 УПК РФ.

Кроме того, имеющиеся в деле данные о судимостях Васильева (л.д. 36-37) не позволяют суду с достоверностью убедиться в их наличии, копии приговоров в деле отсутствуют.

При возвращении уголовного дела прокурору суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении Васильева меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем считает необходимым оставить ее без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Васильева Владимира Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, возвратить прокурору Лебяжьевского района Курганской области для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Избранную в отношении Васильева В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, с подачей апелляционного представления или апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий С.В. Юрин