Решение по делу № 2-3104/2022 от 25.04.2022

Гражданское дело №...

54RS0№...-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 г.                                                                                 г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., с участием представителя истца Белоусовой Н.С., представителя управления опеки и попечительства администрации Новосибирского района Новосибирской области Белозеровой М.И., прокурора Костюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваховой О. М. к Ведерникову Д. Д., Пельмигову С. А., Ведерниковой А. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ведерниковой А. Д., Мошкарева А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Ивахова О.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире состоят а регистрационном учете ответчики: дочь Ведерникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Пельмигов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук М. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Ведерников Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнучка Ведерникова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики в 2014 переехали с Украины, проживали в квартире истца, которая зарегистрировала их в спорной квартире. В 2021 году Ведерникова А.С. купила квартиру и в марте 2022 г. ответчики выехали из квартиры истца, забрав все свои личные вещи, переехали в добровольном порядке, при этом, с регистрационного учета ответчики отказываются сниматься. Регистрация ответчиков нарушает права истца, как собственника, поскольку приходится нести бремя дополнительных коммунальных расходов, истец является инвали<адрес> группы.

Просит признать Ведерникову А.С., Пельмигова С.А., М. А.В., Ведерникова Д.Д., Ведерникову А.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Белоусова Н.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммы, Ведерникова А.С. сообщила, что знает о рассматриваемом деле, готовит документы, чтобы сняться с регистрационного учета по спорному адресу.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, представителя управления опеки и попечительства администрации Новосибирского района Новосибирской области, полагавших иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., ответчик должен быть зарегистрирован по своему постоянному месту жительства.

Судом установлено, что Ивахова О.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-112).

Из выписки из домовой книги следует, что в <адрес>, Криводановский сельсовет, Новосибирского района, Новосибирской области состоят на регистрационном учете ответчики Ведерникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (указано отношение к собственнику – дочь), Пельмигов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), М. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), Ведерников Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), Ведерникова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка) (л.д. 8).

Из искового заявления и пояснений представителя истца Белоусовой Н.С. установлено, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение и поставлены в нем на регистрационный учет их матерью и бабушкой, т.е. истцом, однако ответчики купили квартиру и выехали из спорного жилого помещения, но сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказались. В настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в спорной квартире нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью установленных судом фактических обстоятельств по делу, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики, выехали из жилого помещения, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали, ответчики обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняют.

Истец, являясь собственником жилого помещения, имеет право владения и пользования спорным жилым помещением, при этом никто не вправе препятствовать ей в этом, и как собственник она может требовать устранения всяких нарушений своего права.

Учитывая изложенное, вышеприведенные положения действующего законодательства, а также, что спорное жилое помещение является личной собственностью истца, ответчики добровольно выехали из жилого помещения, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, а потому истец вправе требовать признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании ответчиков Ведерниковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пельмигова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ведерникова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ведерниковой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес>, в силу указанной нормы закона является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по данному адресу, дополнительного указания в резолютивной части решения суда на необходимость снятия ответчика с регистрационного учета, не требуется.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, учитывая, что Ивахова О.М. при подаче иска от уплаты государственной пошлины была освобождена, с ответчиков Ведерникова Д.Д., Пельмигова С.А. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 300 руб. с каждого, с ответчика Ведерниковой А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ведерниковой а.Д., М. А.В. – 900 руб.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

иск Иваховой О. М. удовлетворить.

Признать Ведерникову А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №...), Ведерникову А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мошкарева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ведерникова Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №... №...), Пельмигова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №...) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес>.

Взыскать Ведерниковой А. С. в доход бюджета государственную пошлину в размере 900 руб.

Взыскать с Пельмигова С. А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с Ведерникова Д. Д. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    «подпись»

Секретарь с/з      Р.А. Бендюкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.